霍华德？雷克斯说：&ldo;呃‐‐是的。

看来我对此是有点上瘾了。

&rdo;

&ldo;但不同的是&rdo;，赫克尔？波洛指出，&ldo;昨天您抓住的并不是真正开了枪的人。

您弄错了。

&rdo;

弗兰克？卡特愤愤然地说：&ldo;现在他又弄错了。

&rdo;

&ldo;你给我闭嘴！

&rdo;雷克斯喝道。

赫克尔？波洛自言自语道：&ldo;我怀疑‐‐&rdo;

晚餐前整装时，赫克尔？波洛把领带调整得完全对称，愁眉苦脸地对着自己镜中的形象。

他并不满意‐‐但他说不清为什么。

这次事件实在非常清楚，这一点他自己也承认。

弗兰克？卡特的的确确是被当场抓住的。

并不是因为他特别信任或是喜欢弗兰克？卡特。

他不抱偏见地想，卡特确实是个英国人说的那种&ldo;混球&rdo;，他是那种能吸引女人的、讨厌的小恶棍，他们总不愿承认那些对己不利但却十分明白的证据。

而且卡特的全部辩解极端脆弱。

这个故事里说有搞秘密工作的人来找他接触‐‐还给了他一份报酬颇丰的工作，让他干园丁活儿，报告其他园丁的谈话和活动。

这是个很容易揭穿的故事‐‐它根本就毫无根据。

这种编造太离谱了‐‐波洛知道，象卡特这种人是会这样瞎编的。

在卡特那方面，他完全没什么好说的，除了辩称一定另有别人用那左轮手枪开了火以外，他拿不出任何可信的解释。

他不停地重复着说这是陷害。

不，除了霍华德？雷克斯在两天之内每当有一颗子弹没打中阿里斯泰尔？布伦特的时候就跑将出来这事儿看来巧合得有些古怪以外，没有什么可以替卡特辩解。

但是推敲起来，这里边也不存在问题。

雷克斯当然不曾在唐宁街开过枪。

他在这儿出现的原因也是充分的‐‐他来是为了接近他的姑娘。

不，他的故事里边不存在任何完全不可能的东西。

当然，事情的结果对霍华德？雷克斯来说非常幸运。

当一个人刚把你从枪弹下救出来的时候，你是不能把他拒之门外的。