诚然，外国的侵略使中国人付出了惨重的代价，但和印度等民族比起来，中国人付出的代价并没有国民想象的那样沉重。

印度的仇外心理比中国人要轻得多，原因是印度人在外国入侵之前没有中国人那样强的民族优越感，心理上的反差比中国人要小得多。

中国人在一系列的不平等条约中支付了大笔的赔款，但和同时期的国际战争比较起来，中国的赔款并不是难以忍受的。

一八七0后的普法战争，法国支付了相当于十亿两白银（五十亿法郎，中日战争的五倍）巨额赔款。

可法国的经济并没受到毁灭性的打击，不但支付了赔款还成为欧洲最大的债权国。

别忘了法国的国土面积只相当于中国的一个省。

如果中国人在外敌入侵时痛定思痛地反思自己，勇敢地革新使中国被动挨打的过时体制，割地赔款并不会造成中国人的长久落后。

从根子上讲，不是外国人打败了中国人；而是中国人把自己打败了。

被外国人打败还有崛起的一天，被自己打败就难以东山再起了。

可中国人只会恨外国人，不会恨自己。

（二）、国际知识的贫乏

中国人国际知识的贫乏曾不止一次地让世界各国震惊不已。

除了上文述说的“大黄和茶叶”

外，十九世纪后期百分之九十以上的中国人都认定来中国传教的外国人不是间谍就是“吃人肉的人”

，因为追求急功近利的中国人对功利以外的事情是无法理解的，不求名不求利的传教士显然是别有用心。

民间百性则认为皮肤苍白的教堂修女只有喝婴儿的鲜血才能生存，因此教堂才设立专门收养弃婴的“育婴堂”

。

至于那些孤身一人去中国内地穷山恶水旅行探险的外国旅行家，中国人就是至死也无法理解。

这些人如果不是充当该国政府的“间谍”

，就是百分之百的白痴和精神失常者。

类似的认识误区在中国人的对外交往中不胜枚举。

一百年后的今天，已经从形式上融入世界大家庭的中国人依旧存在对外认识的可笑误区，国际知识的贫乏使中国人不止一次地沉浸在“对外义愤”

之中，人为地增进了不少对外摩擦。

如群情激奋的“美国撞机事件”

，中国人坚定地认为是美国的蓄意挑恤和侵略，就是对国际知识缺乏了解的原因所致。

中国的“海权”

和国际公法有一定的差距。

世界游戏规则要求各国遵循国际公法，并不要求遵守哪一个主权国家的法律规则，就是世界上的超级强国美国也没有强求别的国家遵守美国规则。

只要遵循国际公法，就不认为是对哪一个国家的侵略或敌意，就象中国劳工在巴格达街头和伊拉克女人接吻并非蓄意侮辱阿拉陌人一样（但在阿拉陌人眼中这是蓄意侮辱）。

美国人的行为只是触犯了中国的&ot;海权&ot;理念但没有违犯国际公法，因此他们不认为这是蓄意挑恤或侵略，因此也没有必要为此事道谦。

前苏联的侦察机也曾在美国的近海&ot;侦察&ot;美国，并发生了类似的事件，可美国人的反应很平和___把失事的苏联侦察机送回国，没有提一声抗议。

中国人在“排外”