邵晖跟随解语的节奏，又去看刚才被她特意挑出来的x光片，点头道，&ldo;跟x光片符合，切口整齐，皮瓣少，没有反复切划痕，一般人很难达到‐‐说明凶手对人体结构比较了解，可能有一定解剖知识。

&rdo;

毛毛脑子灵活，立刻推断出几个方向，&ldo;多半不是初犯，可能有类似前科;了解人体结构，那么搞不好是画家、艺术家、动物食品加工人员，或者……医生?&rdo;

小王大着胆子建议，&ldo;表示我们可以从死者的社会关系中，着重寻找这些职业范围的嫌疑人?&rdo;

邵晖已经查过这个方向，&ldo;死者是学生，社会关系相对简单，经过初步调查，接触最多的还是学校老师和同学。

&rdo;

解语继续检查，&ldo;营养中等偏不良，手心脚底干净，手部无明显抵抗伤……&rdo;助手配合着对相关部位取材送检。

邵晖同步分析，&ldo;结合室内血液喷溅分析，提示了死者租屋的床上可能是第一案发现场，可能未经搬运及拖拽。

&rdo;

小王发问，&ldo;抵抗伤不明显，会是被下药了吗?&rdo;

邵晖补充，&ldo;也有可能死者与凶手力量悬殊‐‐悬殊到根本来不及抵抗。

按常规判断，凶手是青壮年男性的可能较大。

&rdo;

检查过大体情况，解语的视线转移到尸体胸部两处狰狞的伤口。

&ldo;左胸第4-6肋间不规则伤口约10378，右胸第3-6肋间伤口约9583，对应皮肤缺如，皮下组织及深层肌肉暴露，创缘不连续，多处皮瓣……&rdo;

助手从各个角度拍下包含比例尺的照片，法证同事则配合解语取下创缘组织送检。

众人一时沉默，只有相机快门的声音，解语的叙述和跟助手简洁的交流。

直到法证同事把这部分检材带出解剖室，有人忍不住，&ldo;真是变态!&rdo;

毛毛也忍不住，&ldo;谁会对小姑娘有这么大的仇?&rdo;

想到这个比在场大部分人都年轻的女孩死前遭受了什么，足以让人，尤其是在场女性同仇敌忾。

就连解语，结束这一部分，也怔怔的停了一会儿。

没有人催促她。