鱼雷反制措施系现代飞弹防御之滥伤。

鱼雷威力强大，最佳防御之道莫过于加以回避，潜舰则以鱼雷扇形齐射因应。

潜舰总是试图在近距离施放鱼雷，水面舰则协调作业，以最多次数同步攻击潜舰。

由于鱼雷施放后无法回收，故在每次交战中，潜舰会尽可能接近目标。

鱼雷与飞弹作战间有诸多雷同之处。

当甲板厚度与舰体强度提供之安全防护，被视为不如地下碉堡时，厚甲板之功能在于延长存活时间，抵挡敌火力，俾等待己方攻击发生效果。

当时各国对火力、防护力与动力占用排水量的多寡问题有诸多讨论。

第一次世界大战前后，各国皆发展出其特有模式：美国牺牲速度，换取舰炮、厚甲板以及作战半径；德国选择防护力；意大利着重速率；英国（类似今日的美国）在大型军舰上将居住的舒适性纳入舰船设计，俾利在全球各地行动。

战舰时代进行之兵棋推演中，无畏舰（dreadnaught）约能承受20枚大口径炮弹攻击，更早期的战舰约能承受12枚。

火力与机动力之丧失被视为遭击数量之非线性函数。

在美国的兵棋推演中，无畏舰如被命中十发，将丧失半数以上之火力与速率。

一九二0年代，海军战院兵棋推演专家认为，如将火力与防护力结合，应可估算出战斗线（battlele）之效能。

图7-5系在能见度良好，双方皆可进行侧舷齐射的情形下，对两支并行的敌对舰队之战斗线的比较。

图上显示，太平洋舰队（蓝军）系由10艘战舰组成，其武力与装甲厚度均优于日军（橙军）的6艘主力舰与四艘战斗巡洋舰。

两军在距离15，000码交火三分钟后，日军原始作战寿期（origallife）损失20，美军损失15。

日军相对战力急遽减弱。

日军如欲赢得胜利，须在距离缩短前凭借速率优势采行t字战法；或者将双方战斗线距离维持在较具优势之25，000码（如图所示）。

图7-5　美海军战院两军战斗线比较图，1926年

如第四章所言，1920年代时美军与日军对这种情形知之甚详。

美军最担心日本的下列优势：战斗线速度（日军23节、美军18节）、奇袭可能性，以及美军消灭日军后本身亦损失惨重（在兵棋推演中系以解放菲律宾为想定）。

日军则希望以潜舰造成美军初期损伤，再以飞机和长矛（longlance）鱼雷重创，最后再以秘密加装八吋炮之最上级（ogai）巡洋舰展开攻击，扩大战斗线。

吾人皆知，太平洋战争爆发后，双方皆曾因对方奇袭而伤亡惨重。

如今再次检视双方计画缜密性、美军对可能意外状况之重视，以及决策之迅速等议题，对吾人会有所助益。

笔者所示之兵力比较图系常用之图表，而兵棋推演则是在类似图7-5的图表上加入各种因素。

兵棋推演显示之快速破坏力实际上鲜少发生的如此快速，但仍极为惨重。