公元980年3月，十万辽军进犯雁门关，当时镇守代州的杨业只有几千兵马，双方力量相差悬殊。

危急时刻，老将军没有慌乱，凭着对地形的熟悉和过人的胆识，亲率少量骑兵从代州北面西陉寨出发，抄小路直逼雁门关北口，从辽兵背后突然杀出。

辽军做梦也没有想到宋军有如此奇妙的一招，一时间阵脚大乱。

潘美与杨业合击辽军，大获全胜，辽军损失惨重。

驸马萧多罗当场毙命，马步军都指挥使李重海被活捉。

北宋初期，雁门关一带是宋辽激烈争夺的战场。

雁门关一战对宋朝来说有着非同凡响的重要意义。

自979年以来，宋军对辽作战一直处于颓势，辽兵屡屡南侵骚扰河北、山西一带，宋军束手无策。

雁门关一战之后，辽兵有所忌惮，不敢轻易发动进攻，双方的局面暂时稳定下来。

雁门关战役的胜利固然源于杨业的有勇有谋，也得益于主帅潘美的密切配合，否则仅凭杨业的数百骑如何抵得过辽国十万大军？过分夸大杨业的功劳不够客观，主帅潘美也是功不可没。

作为北汉降将，雁门关一战既是扬名也是正名的机会，雁门关大捷的消息传到开封，宋太宗很是高兴，提拔杨业为云州（大同）观察使，仍兼代州刺史。

观察史是一个正五品的官阶，杨业等于升了一级。

杨业是北汉降将，说白点就是外来户，他的声望上升很容易引起朝中大臣以及习惯势力的另眼相看。

史书上记载，防守边境的主将因此妒忌他，向皇帝打报告，说他的坏话。

宋太宗看了之后并不在意，也不追问，只是将奏折转交给杨业，让他自己看。

究竟是谁说的，说了些什么不得而知。

有人据此推测，潘美很可能打了杨业的小报告。

这种指责经不起推敲，根据事实分析，潘美打小报告的可能性为零。

其一，潘美用不着嫉妒杨业。

他自己因边事屡受封赏，在此期间被封为代国公，随后改封忠武军节度使，又加封韩国公。

杨业只不过被提拔为正五品的观察史，两人地位相差悬殊，杨业威胁不到潘美，他犯不着嫉妒杨业。

再者，潘美从无上书谮谤他人的历史，他也没有这个必要。

他与杨业已共事六七年，配合默契，处置边事诸般顺利，屡传捷报，雁门关大捷是最好的诠释。

其二，潘美是两朝重臣，根正苗红，深受皇帝信任，在部队威信很高，又是杨业的顶头上司，若对杨业有什么不满，直接招呼就行了，用不着避近就远，惊动到皇帝那里。

其三，打小报告的人若真是潘美，皇帝应该不会将报告转给杨业。

试想，潘美与杨业是正帅和副帅，皇帝这样做不明摆着挑拨双方矛盾吗？将帅不和是军中大忌，宋太宗是马上皇帝，还算英明，国家正值用人之际，他怎么会把将帅放在一个笼子里，鼓动他们自相残杀呢？

打小报告的人，十有八九是那些既嫉妒杨业又拿杨业无可奈何的人，宋太宗将报告转给杨业，也是希望他有则改之、无则加勉。