画外音：

平日里蛮横跋扈的安乐公主，在面对灾难时，连一点反抗的勇气都没有，真让人不可思议，然而同样是大难临头，韦皇后的表现就成熟得多，也坚强得多，但结果一样难逃厄运，可是当我们回顾韦皇后的一生时，就发现，她是最有实力效仿武则天的，也几近成功，但为什么她没有成为中国历史上第二个女皇帝呢？韦皇后和武则天的政治差别，究竟在哪里呢？

蒙曼：

面对大兵，韦皇后是怎么办的啊？她的做法用四个字概括，那就是以力图存，寻求军队的保护，这个反应其实是一个很积极的反应，另外我们知道，既然韦皇后事先已经安插亲信去控制军队了，这时候她寻求军队保护，其实也是很稳妥的，这样的一种反应本身就反应出，本身就体现出，韦皇后这种刚强的性格和临危不乱的素质，当年在武则天统治之下，她能够帮扶唐中宗李显，度过这个流放的苦难岁月，靠的就是这种性格和这种素质，那可能有人就奇怪了，说你既然说她性格也好，素质也强，她为什么最后也是被人家给灭掉了？我想啊，韦皇后之死，她的直接原因在于她的亲信并没有能够真正控制住军队，虽然韦皇后早就空降了几个亲信到军队里去了，而且占据了军队的最高领导层，但是这几个人在军队的时间都太短了，根本不足以建立威信，所以事到临头的时候，他们仅仅是一个光杆司令，根本得不到部下的支持，不仅不能能够保护韦皇后，反倒自己连命都保不住，早就做了刀下之鬼了，军队没有控制住，这是韦皇后之死的直接原因。

但是我们也要看到，除了军队这个问题之外，韦皇后的失败，还有她更深刻的根源，哪些根源呢？我觉得至少有三个根源，第一，韦皇后的资历太浅了，韦皇后她的丈夫唐中宗一共就当过五年的皇帝，她也就当了五年的皇后，这样短促的执政，对于她的政治发展是非常非常不利的，咱们拿她和武则天对比一下就知道了，武则天她是当了28年的皇后，在官民之中建立了崇高的威望了，所以呢，无论是唐高宗本人也好，还是文武大臣也好，都觉得非武则天不足以稳定政局，但是韦皇后就不一样了，她一共才有五年的主政时间，而在这短短的五年之中，还是前面有张柬之等等五个大臣专权，后来又有武三思的势力膨胀，真正留给韦皇后活动的空间并不大，时间也相当相当短，那么在这种情况下，尽管韦皇后是处处模仿武则天，但是人们对她的认可度并不高，由她来摄政本身就不足以来服人，这是第一个根源。

那么第二个根源呢，是韦皇后的个人能力，照着武则天那也差远了，韦皇后对于她的政敌，太缺乏警惕性了，其实呢，早在唐中宗刚刚死的时候，就有大臣曾经给韦皇后提过建议，说你得看紧了相王一伙，以后要出事保证出在他们身上，可是韦皇后没有听这个大臣的建议，她天真地以为只要给相王高官厚禄，他就会安分，根本就没有对相王采取任何布控措施，所以你看到现在，相王的三儿子李隆基和太平公主一块儿搞政变，韦皇后是一点思想准备都没有，如此缺乏危机意识，怎么能成为一个合格的政治领袖呢？另外韦皇后，她对自己这方势力的控制力，其实也很弱，最典型的表现就是我们上一集提到的那个崔日用，崔日用本来是韦皇后的心腹，可是他到紧要关头都会背叛韦皇后，投靠太平公主这一边，而韦皇后居然会对他的背叛一无所知，这反应出她对于自己这边人马的掌控力也是极其有限的，跟武则天是完全没有办法比的，那你没有武则天的能力，光有武则天的野心，怎么能够办成大事呢？这是第二个根源。

那再来看第三个根源，第三个根源就是韦皇后，她没有自己的亲生儿子，咱们中国古代讲究母以子贵，能否有儿子往往就决定了一个皇后的前途命运了，韦皇后倒是曾经生过儿子，可是她唯一的亲生儿子早在武则天后期就被逼死了，那现在她扶立这个小皇帝李重茂跟她没有任何血缘关系，这就使得人们对她的辅政充满了怀疑，换句话说，因为韦皇后没有自己的亲生儿子，她作为太后的地位，本身就是不稳固的，那么当时她唯一的优势，她摄政的唯一的一个依据，其实就是她是唐中宗皇后这个身份，可是人家政变那方，在一开始的时候，就由葛福顺将军说出了，把&ldo;唐中宗被韦皇后毒死&rdo;这顶大帽子给她扣上去了，那么她作为唐中宗皇后，这点最后的依据其实也就丧失了，那么丧失了最后的依据，也就注定了韦皇后失败的结局。

画外音：

如果说韦皇后和安乐公主，因为争夺皇位失败而死，还算是罪有应得的话，那么上官婉儿的死就太冤枉了，她并没有当皇帝的野心，而且她在政变之前就对李唐宗室暗送秋波，和太平公主一起起草过让相王李旦参谋朝政的遗诏，为什么这一次她也没能保住性命呢？

蒙曼：

上官婉儿呢，她面对政变其实是最沉着的，她的沉着来源于她在政变之前已经做了充分的准备了，她做了什么准备呢？上官婉儿的准备概括起来，就是四个字，以智自保，靠自己的智慧来保全自己，怎么保全呢？就是随时手握一份所谓的中宗遗诏，一旦李唐皇室造反，这份遗诏就是她身在曹营心在汉的铁证，就可以为她赢得支持，就可以挽救她的性命，毫无疑问，上官婉儿那是这三个政坛女性之中最聪明的一个了，以智自保绝对是一个聪明的做法。