我：&ldo;嗯……是这样。

&rdo;

搭档：&ldo;我整个叙述一遍对比后的结论，这样我们就能确定哪些描述的可信度高。

&rdo;

我点头示意他说下去。

搭档从沙发上站起来，在屋里来回溜达着：&ldo;首先，她半夜起来了，这一点是可以确定的，但是被某个声音叫起来的这一点有待证实。

至于笼罩她的光和俯视是无法确定的，&lso;大眼睛&rso;同样也是无法确定的……&rdo;

我：&ldo;等等！

&lso;大眼睛&rso;为什么没法儿确定？我觉得她在描述和催眠的时候都提到了，所以&lso;大眼睛&rso;应该是客观存在的吧？&rdo;

搭档停下脚步：&ldo;我不这么认为，她对&lso;大眼睛&rso;的描述虽然看上去很清晰，但实际上极为模糊，既没说清楚&lso;大眼睛&rso;的样子，也没说清楚&lso;大眼睛&rso;对她做了些什么，甚至无法肯定&lso;大眼睛&rso;是否同她有过近距离接触，所以我认为&lso;大眼睛&rso;只是概念性存在，不能确定。

&rdo;

我：&ldo;概念性存在……你的意思是：&lso;大眼睛&rso;实际上很可能只是来自于她的某种错位记忆，而不是事发当晚？&rdo;

搭档：&ldo;对，&lso;大眼睛&rso;应该是她曾经的记忆整合形象。

&rdo;

我：&ldo;呃……这点……我没那么肯定。

但是你说得有道理，还有吗？&rdo;

搭档：&ldo;还有就是重点了‐‐就是她跳过去的部分。

在和我交谈的时候，她提到有声音，但只强调说那是不好的声音，并没说明到底是什么。

而在催眠状态中，她的挣扎和呻吟……她指的应该就是这个声音。

&rdo;

我：&ldo;嗯，难以启齿的。

我猜，她在描述的时候就知道那是自己的呻吟。

&rdo;

搭档：&ldo;正是这样。

所以，最初她并没有就这个问题说下去，而跳到了&lso;大眼睛&rso;对她的凝视。

可是，这个令人印象深刻的事件，她在催眠状态下居然压根儿没提过，而是直接跳到了她最后的反应去了。

所以我认为：在她身上到底发生了什么事，并且造成了那种反应，才是重点。

&rdo;

我：&ldo;为什么我觉得搞清楚&lso;大眼睛&rso;才是最重要的？&rdo;

搭档皱着眉头：&ldo;你说得也许对，但是我直觉&lso;大眼睛&rso;似乎没那么重要……给我一晚上，我明天告诉你为什么。

&rdo;

我抬手看了一眼腕表：&ldo;你让她明天什么时候来？&rdo;

搭档：&ldo;下午。

&rdo;

我：&ldo;如果明天你还不能确定的话，要不要通知她后延？&rdo;

搭档眯着眼想了一会儿：&ldo;我有90％的把握明天就能告诉你。