&ldo;啊?!为什么这么说?!&rdo;我难掩心中狐疑。

我不明白他在说什么，因为我亲眼从地下实验室见到了青铜祭台，与记忆当中的没有任何差别，他这么一说的确令我有些琢磨不透，甚至怀疑我的理解出现了偏差。

我正问的空，袁浩已经动手打开了笔记本电脑。

&ldo;你看，这是那边给我发来的最新照片。

&rdo;他说着指给我看。

几张图片非常清晰，是局部的放大照。

开头几张并无异常，可是后面几张就出现了异常。

青铜祭台的底部左下角，被涂抹上了白色的粉末，竟然显出了几个刻在上面的英文字母!

&ldo;不是吧?!&rdo;我把脸又贴近了些，继续往下翻着其他照片。

&ldo;这的确还是上次在地下试验室被埋得那个祭台，上面被焊割的缺口还在。

&rdo;袁浩说。

剩下的几张照片同样是这个局部特写。

我简直不敢相信，因为地下试验室中的那个祭台的的确确就是我亲自发现的那个，这绝对不会错，可这行字母什么意思?是在告诉我，它是假货吗?

&ldo;不!这不可能，那的的确确是我见到的那个祭台没错!这行字母一定是那段消失的事件被刻上的!一定是这样!&rdo;我言之凿凿的说。

&ldo;我也这样认为，可化验结果显示，字母凹进去的部分表面杂质与整个祭台表面含有量一一吻合，也就是说，被刻上去的字母是与祭台几乎是在同一时期产生的。

&rdo;袁浩随即给我调出一张化验表。

我一时间不知如何是好。

这超出了逻辑范围啊!难道这是做这个祭台的工匠是外国人?比起祭台是假的这一说法来，我更愿意相信前者，因为那样更符合逻辑，对我的打击更小一些。

我对袁浩说了我的猜想，不料他却再一次反驳了我：&ldo;不要猜了，那边的权威研究人员拿真正的百年青铜器进行对比，发现了祭台的分子沉淀与百年青铜器的分子沉淀凝结情况大有不同，而且祭台的青铜中有其他杂质。

虽然青铜的分子沉淀、凝结极其缓慢，但还是可以推断得出，现在这个祭台的产生时间最多不会超过距今六十年。

&rdo;他对我说，眉头皱的极紧。

我无言以对，因为我对这种类似于&ldo;放射性碳素断代法&rdo;的形式有着非常深的了解，一般对于这种事情，我们也经常使用对比的方法进行判断。

所以，我相信袁浩所言应该属实。

&ldo;一定是消失的那段时间出的问题……&rdo;我好像对袁浩说，又好像自言自语道，语气中充满了绝望。

&ldo;现在，我们走的每一步，都成了死棋。