搞个人独裁，中山且不能免

拙作本篇原是专谈民国初年袁大总统要做皇帝的故事，何以凭空把毛主席也拖出来陪斩一番呢？这就是我们后辈史家所享有的时代特权了。

我们可以搞&lso;比较史学&rso;嘛。

市场经济叫做货比三家不吃亏。

我们讨论历史问题，也要把类似的史例归纳一下，来比较一翻，便容易找出，比较更正确的结论了。

前辈史家像李剑农、郭廷以、范文澜诸先生，都因为时间过早，历史发展前景迷糊，歧路亡羊不知羊在何方，就无法比较了。

目前国家转型发展的远景，已甚清晰。

我们试把近百年来的当国者，和他们的政治行为做点比较研究，便知道，说&lso;共和政体，不合国情&rso;，并非袁氏一人，孙、蒋、毛、邓皆然也。

可是他们对下一步如何走法，各人虽观点互异，却方法雷同。

这方法便是&lso;个人独裁&rso;。

自己的党徒，乃至全国人民，要对当领袖的我，&lso;绝对服从&rso;。

在民国史上从袁世凯开始，孙、蒋、毛、邓都是一样的。

没啥例外。

因此这也可说是，近代中国转型史发展中，正如孕妇之临盆，避免不了的阵痛吧。

明乎此，我们对袁、孙、蒋、毛、邓诸公所搞的不同形式的独裁政权，这个避免不了的恶魔（necessaryevil），应该有更深一层的认识了。

因此我们执笔臧否古人，不能人云亦云，而乱下雌黄。

读拙作前篇，便知纵是至圣大贤，如国父孙中山先生者，搞个人独裁，且不能免，况其他跳梁之辈乎？所以不才才斗胆把毛主席也请出来，陪陪袁皇帝。

让他们彼此比较、比较，才能对某些个体，作比较突出的评论。

现在让我们先看看，民国史上搞个人独裁的始祖，袁老四个人独裁发展的经过：

共和向帝制回潮的过渡体制

上面说过袁、孙、蒋、毛、邓的个人独裁，原则相同，而形式互异，袁的独裁究竟是甚么个形式呢？我们要知道，袁是逊清老官僚出身，在他个人所知的政治常识里面，世界各国的国体，就只有&lso;共和&rso;（republic）和&lso;帝制&rso;（onarchy）两个定型。

他自己，乃至他的智囊团，就不能了解，任何政治社会的&lso;定型&rso;（settledpattern），都是一个阶段、一个阶段，慢慢地发展出来的。

这一形态，今日虽不合中国国情，安知十年，乃至百年之后，它就合乎中国国情了呢？袁氏和他的智囊们当时没有这种历史进化的观念，因此认为共和既然不合中国国情，那就只有干脆回头去搞帝制了。

可是，搞帝制，他也知道，决不能让溥仪复辟；更不能让那些腐烂而颟顸透顶的&lso;遗老&rso;随之复位。

因此，天降大任，只有我袁世凯自己来做皇帝了。

这一构想，事实也不限于袁氏自己，当时诚实的劝进者，是不乏其人的，他们的想法，大致也就是袁的想法。