反参战的理由何在呢？说来也是大可理解的。

就以孙中山先生来说吧，站在一个民族革命家的立场来看，第一次世界大战，原来就是一埸白色帝国主义抢夺殖民地的战争。

我们这个深受帝国主义之害的中国，有什么理由来参加他们帝国主义之间的分赃战争呢？

再者，在一个革命家看来，中国问题之彻底解决，是个革命成功与否的问题。

不幸的是辛亥革命半途流产，革命果实被北洋军阀，拦路打劫去了。

现在&lso;革命尚未成功&rso;（中山口头语），弄得民国不如大清。

目前中国的当务之急，是打倒军阀，完成革命。

如今袁去段来，军阀盘据如旧，全国上下，还要拥护军阀，乘势壮大，去参加欧战，岂非舍本逐末？所以孙中山就反对参战了。

孙中山当时在国内是颇享清望的，在他底号召之下，商学各界，就深受影响了。

至于西南各省的军头，为何也反对参战呢？那就更不难理解了。

他们所反的事实上却是北洋系这一政治实体，而非&lso;参战案&rso;这个政策。

因为时仅一年之前，在反袁世凯帝制的&lso;护国战争&rso;期间（一九一六春季），他们初次摆脱了北洋系的控制，颇尝南北分治的政治甜头。

如今袁去段来，北京政府虽然少了个皇帝，然北洋系控制北京政府的本质，却是换汤未换药也。

加以他们原来又都和革命派甚为接近，虽然无爱于国民党，但是他们原和黎元洪一样，也都以民国的缔造者自居，对北洋系的军阀，忌嫉与憎恨兼而有之。

如今眼见段派北洋系以参战自肥，他们以反参战为借口，而达其拥黎反段的目的，也就是顺理成章的事了。

若论部分国会议员之反参战，其所反者，实际上亦系北洋系之专政，非参战之政策也。

中国参战与否，对他们实在非关闳旨。

若在任何情况之下，能使北洋系政府垮台，由国会议员来组织责任内阁，则参战与否，原不在话下也。

一言以蔽之，这也就是&lso;转型期&rso;政治现象的可悲之处了。

各实力派都要利用响亮的政策问题为借口，来大踢其与政策无关的政治皮球，从事权力斗争而已。

还是李宗仁先生的话说的好：&lso;在大家斗到白热化的时候，哪还想到什么国家民族啰。

&rso;

制宪、参战，两大政治皮球

上面的例子还只是唐氏以亲戚身分，私人干政；国会就不同了，它是中央政府中三个分权单位之一。

它如遇事必反，把政府所制定的政策，当成政治皮球，在议会中踢来踢去，这个中央政府便要搁浅了。

今日台北政坛的混乱，多少也似乎与这个传统有关。

当年的当政者的袁段蒋毛之憎恨议会；后来邓江诸公对议会政治的顾虑，显然也在此。

从大处说，当年黎段当政时代的国会里，就有两大皮球被踢来踢去，最后闹垮了段祺瑞内阁，引起轩然大波，使尚在襁褓之中的议会政治瘫痪到底，天下大乱，至今还令人谈虎色变。

这两大皮球，第一是&lso;制宪&rso;；第二便是&lso;参战&rso;。

先谈谈制宪，前文曾说过，当年搞政党政治的政客们，最高的理想，和最大的兴趣，便是制定宪法。