吕志辊双眉紧蹙：&ldo;假如为了补枪，不是为了报复，这一枪对准眼睛打显得过于残忍--他们毕竟是同伙，据我所知，这些人都是铁哥们儿，不然干不了大事。

距离这样近，照哪里打都行，又何必打在眼睛上?相反，第二枪打在右颊原来的弹道上倒比较合情理，也容易符合同伙当时的心理。

&rdo;

闫自忠连连点头，觉得大家开始想得深入一些，这正是他所期待的。

&ldo;其他同志有什么看法?&rdo;何局长问。

于是又有几个人相继发言，有的认为当时的情况会很复杂，有些事带有偶然性，得不出合理的解释。

此外，这些人心毒手狠，早已失去常人的人性，单用情理解释可能会陷入迷途，但都赞成不必打两枪。

经过一阵争议，闫自忠表态说：&ldo;我认为，李局长提出了一个很值得研究的问题。

确定这个人是罪犯以后，这样的问题应该提出来了，这是一条线索。

吕局长从情理上分析了眼部的一枪，也很有价值。

当然其他有的同志说得也不错，不能光从一般情理上解剖犯罪，我们现在还无法断定这一枪的实际情况，但是，我又认为吕局长能够从情理上剖析作案人心理是很值得提倡的。

和我们打交道的，是罪犯还是人?既是罪犯也是人，是人就有人性。

有些案子的某些环节，不通过人的心理分析就无法破案的。

我举个例子……&rdo;

&ldo;部里乌国庆同志曾经到我们省讲过一次话，他举了个例子。

有那么一个案子，罪犯把一个女的衣服剥光了，脑袋砍掉了，肚子豁开了，扔在野地里。

还在女的阴部放了一把油菜籽。

勘查现场时大家就研究，这个人怎么这么狠，为什么要放这个东西呢?反映犯罪分子什么心理呢?当时认为，这些油菜籽可能是为了给女的遮羞的。

什么才能产生这种心理呢?只有亲属。

最后破了案，作案的是她公公……

&rdo;

&ldo;这个例子很使我受启发。

现在的作案有两种，一种是气质性犯罪，一种是社会性犯罪，照我看，抢劫案大都属于后者，作这种案的人有正常的人性，只不过欲望比一般人强烈，思想有偏差，更缺乏耐心和容易冲动，未必在其它方面完全缺乏人性。

就像志锟同志讲的，没有内部的人情他们怎么可能作这么大的案子?都说东北人大案多，四川大案多，东北人和四川人都有结伙的条件，都讲义气，这是作大案的必要条件之一。

我们可以想想，当时这个人被保干打中，打在右颊上，但是没有死，可能躺在地上喘气。

这一枪从右颊射穿头顶，已中要害，死不死只是早晚的事。

于是需要同伙来补枪。

补枪应该是经过同伙商量的，尤其是补两枪。

那么，补在哪里别人也看得见。

从情理上讲，打在眼睛上是不合适的，对别人也是个刺激，除非有特别的理由……&rdo;

闫自忠顿住了。

&ldo;你是说，眼部有特征?&rdo;何局长问。

闫自忠点点头：&ldo;这只是个猜测。

应该说右颊这一枪补得是很精心的，左眼这一枪也不应该出于随意，特别是，如果这是第三枪的话……&rdo;他目光转向众人：&ldo;本地过去是不是发生过这样的案子：嫌疑人左眼部有明显特征?&rdo;房间里安静得听得出众人的呼吸声。

&ldo;有。