康熙的削藩行动怎样呢？也很著名，不过不是因失败著名，而是因成功削藩而著名。

对比三起削藩行动，康熙的胜利是有其内在根据的。

宋朝的苏东坡写了一篇《晁错论》，指出了汉景帝削藩失败的原因。

他认为，削藩这件事情是正确的，但是，汉景帝的削藩却犯了三个错误：一是选错了削藩的时间；二是选错了削藩的人；三是选错了削藩的方法。

他认为要想使此事成功，必须&ldo;前知其当然，事至不惧，而徐为之图&rdo;。

在削藩时间上，无论是汉景帝还是明惠帝，都是在即位不久提出的，俗话说&ldo;新官上任三把火&rdo;，何况是&ldo;新君&rdo;即位。

他们都想好好放把火烧烧，以壮君威，藩镇割据的危害又是那么的刺眼，再加上谋臣在旁边的阿谀奉承，更觉老子天下第一，削你个破藩王有何难？于是脑瓜一热，大笔一挥：削藩。

辛弃疾的《菩萨蛮&iddot;书江西造口壁》词末句是&ldo;江晚正愁余，山深闻鹧鸪&rdo;，这句话送给上面两位仁兄最合适，为什么？传说鹧鸪的鸣声似乎在说&ldo;行不得也哥哥&rdo;，咋就行不得呢？因为新君上任，站脚未稳，政治基础不扎实，削藩引起的激烈反抗会对他们的地位造成极大的冲击。

再来看看康熙是怎么办的。

对于三藩问题，在十四岁亲政时，颇有心计的康熙就已注意到这个问题，等到真正执政后，更是立即提上日程，将这件事书到柱子上作为&ldo;柱右铭&rdo;，时时提醒自己，因此，到1673年削藩时，看似康熙才执政四年，实际上已筹备了四年以上，可谓成竹在胸。

而且此时，经过康熙四年的治理，清廷上下也大有改善，虽然此前也对三藩的权力进行了一些限制，但没有触动他们的根本，三藩依然我行我素，严重影响了经济、政治的发展，如若让他们继续壮大，治理起来会更困难。

就在康熙寻找下手的机会时，机会却自动送上门来。

平南王尚可喜疏请&ldo;归老辽东&rdo;，以其子尚之信留守广东。

康熙抓住这一有利机会，顺水推舟，批准尚可喜退休，但以&ldo;藩王见存，子无承袭&rdo;的律例，否定了尚之信继承爵位。

这就等于说我要削你的&ldo;藩&rdo;。

吴、耿二藩立刻上书试探虚实。

康熙认为&ldo;撤亦反，不撤亦反，不若先发制人&rdo;，果断下令三藩齐撤。

在时间与机会的把握上，康熙做得相当到位。

当初晁错主张削藩时也曾提出&ldo;削之亦反，不削亦反&rdo;的口号，但却忽略了削藩时机的把握。

这就是苏东坡所说的选错了削藩时间。

在用人上，汉景帝选择的是提出削藩口号的晁错。

然而晁错此人，若论见识，确实超出了一般的大臣，但晁错在政治上很不成熟，一方面孤僻强硬，缺乏与朝中大臣的沟通，遭到很多官员的反对。