髙振把明信片一张一张地拿起，递到已然表情僵硬、身体如雕塑般一动不动的徐杜里面前。

&ldo;这些明信片是徐恒日的笔迹对吧?&rdo;

徐杜里拿着明信片看了一会儿，面无表情地说：&ldo;是哥哥的笔迹

&ldo;是吗?邮局的邮戳上都有准确的城市名称和寄出日期。

那么可以肯定的是，徐恒日是在日期当天在所在城市买来明信片，在互联网上查询韩国的天气，然后亲笔写下明信片的文字内容，再在当地邮局寄出的，这一事实是无法改变的。

即使考虑到9小时的时差也是如此。

在欧洲上午就可以查询到韩国当天全天的天气情况。

如果明信片是下午写的，那么韩国在那个时候已经是晚上，所以可以写出韩国的天气是很正常的。

&rdo;

徐杜里挺直了脖颈，仍然对高振的解释不能信服。

&ldo;原来如此。

但是如果您想要怀疑的话，他的不在场证据还是不能完全确定。

在网上可以查询到一周内的天气预报，如果乘坐1月27日的飞机回韩国，可以提前查询出2月5日左右的天气情况，事先把明信片写好。

&rdo;

&ldo;对于天气，预报的只是一种概率，不可能达到绝对准确。

何况几天以后的天气预报准确性更低，想要全部一致几乎是不可能的。

如果以此来获取不在场证据的话，那不确定的因素太多了。

另外，还有一起关于人鱼公主的事件，你们看这里。

&rdo;

高振打开一个外国网站，，给徐杜里看了一条新闻。

在国外某个门户网站上输入关键字查询，检索出一条国外著名媒体的报道。

题目是&ldo;alittleraidgotred&rdo;，可以翻译为&ldo;人鱼公主被染红&rdo;，或是&ldo;人鱼公主的愤怒&rdo;，是一种巧妙的一语双关。

不用通篇阅读英文报道的内容，因为那张被红色胡乱涂抹的哥本哈根标志性雕塑人鱼公主的照片和2008年1月30日的数字已经能够说明一切。

1月29日晚上发生的事件，第二天开始新闻报道，这符合一般的程序。

在高振拿出的证据面前，顽固的徐杜里终于无话可说了。

不知是因为对徐恒日的话感到不快，提出的即兴猜测，如果说得不对就算了;还是一直以来对哥哥的怀疑终于得以解除，总之徐杜里脸上已不见了不满之意。

他像个饱食的动物一样面无表情。

相反，在陌生的客人面前，被弟弟的质疑劈头盖脸攻击得体无完肤，让徐恒日恼羞成怒，脸上红一阵紫一阵。

但是他很快冷静了下来。

虽然年纪不大，他的自制能力却很强，不过话里依旧带着锋芒。

&ldo;现在你心里痛快了吧?在警官面前让你哥哥颜面尽失。

你不应该说那种话。

把自己的家事讲给外人听，让人家怀疑你的家人&rso;你难道不觉得难堪吗?说起来你那时候不是也很缺钱吗?再说你的不在场证据也不明确啊，只有一个和你关系很好的组长能为你作证。