里特尔警官呆呆地注视着格拉恩：&ldo;也有可能赫伯特拆信时戴着手套，然后用剪刀剪了信。

&rdo;

&ldo;为什么他要这样做呢?再说这也不对头，因为在信笺上，至少在我们现有的这部分信笺上，有赫伯特的指纹。

这么说，他没有戴手套拆信和看信，后来在剪剩下的信纸上写诀别信时也没有戴手套，因为笔杆上有他的指纹。

他只在剪信时戴手套吗?这是说不通的，警官!根本说不通。

不，这整个儿过程都弄错了，完全弄错了。

&rdo;

&ldo;可是，警长先生……&rdo;里特尔还要表示不同意，格拉恩打断了他的话。

&ldo;你等一下，先听我讲下去，然后作判断，警官先生。

至今，我们一直把赫伯特的死设想为自杀，我们假设这种说法必定错了，从这点出发考虑问题，那又是什么情况呢?我们用剪刀为例加以说明。

在剪刀上没有指纹，是因为赫伯特没有拿剪刀，也没有拿信，而是另外一个人拿的，是另外一个人剪信的。

那个人用剪刀剪信，或戴着手套，或事后把剪刀擦净，两种可能，一个目的，是为了叫我们在剪刀上找不到指纹。

&rdo;

&ldo;这么说，在那个晚上有一个人来找过赫伯特。

&rdo;里特尔激动地说。

&ldo;是的，想必是这样。

&rdo;格拉恩平静地说，&ldo;我们假定赫伯特不是一个人在房间里，那么他就不会当着来客的面自杀。

或者来客离开了，他才自杀;或者他已经自杀了，来客到了，看到尸体后马上跑掉了。

如果我们尊重事实的话，两种情况都不可能。

如果里默尔太太没有作假证词的话，那么第两种情况绝对不可能，因为如果赫伯特已经死了的话，只有里默尔太太才能开门放来客进屋。

&rdo;

&ldo;也许来客自己有一把钥匙，说不定此人是维克多。

&rdo;

&ldo;这点请你去调查核实吧，不过我不这样认为。

如果照你刚才的猜测，那么想必是这个来客走进房间，发现了尸体，然后他戴着手套拿起剪刀，剪了信，留下中间部分，接着放下剪刀，离开了房间。

可是，这是为什么呢?这个问题我们待会儿还会接触到的。

我们先谈第一种情况：当里默尔太太回家时，来客已经在赫伯特的房间里，后来赫伯特送他下楼，再上楼回到房间里自杀。

如果是这种情况，那么来客就要先剪信，接着把剪刀擦干净，然后赫伯特再写下诀别信。

可是来客为什么要这样做呢?&rdo;

&ldo;是啊，为什么呢?&rdo;

&ldo;我们再提另一个问题，警官先生。

&rdo;格拉恩重新说道。

他站起身来，抽着烟来回走动。

&ldo;为什么偏偏留下信的中间部分呢?为什么不留下上面和上面部分呢?为什么他要剪两次，留下中间部分呢?&rdo;

&ldo;可能是赫伯特在反面的中间部分已经写下了他的诀别信。