简安难得加入讨论：&ldo;大家会不会对一个虚拟人物产生厌恶感，不容许他有一个好结局，这种情况通常是，他的坏远远大于他的好。

&rdo;

高阳点头：&ldo;嗯，一个孝顺的人，如果杀人如麻，对别人的生命视如无物，那他的孝顺也很让人怀疑，不管作者多么肆意夸赞这人的孝顺程度，也无法有说服力。

&rdo;

虽然后面的讨论都多少还算有些深度，但最开始的那个点一直没被延伸下去，到了比赛前一天，最后一次讨论室模辩，大家才又一次提到这个。

我方不用名著人物来做论据，没问题，那如果对方用呢?

大家面面相觑，书到用书方恨少，大家主要是同情地看着张悦和文翰这种弱一点的二辩人选，如果在攻辩环节，对方拿名著来打你，还真是只能因为读书少而被欺负。

体会到大家的担忧，张悦和文翰对彼此也是充满同情，毕竟想要在辩题出来这几天，一口气儿把文学名著全读一个遍，是绝对不可能的事。

到那天快结束，这种担忧还是没有消除，全程没怎么说话，只负责给大家捋清楚思路，并帮助一辩写好稿子的高同学才说话：&ldo;那我们就不走名著做论点的路线，名著通常有它特定的时期和历史背景，很多已经不符合我们现在的社会情况，到时候就抓住这点说就可以了。

&rdo;

等到回去的路上，池同学终于发来慰问。

高阳想了想，还是决定认真表达一下自己的看法：&ldo;我最开始支持反方，是因为，塑造的很成功的反派，往往是非常有行动力，敢于违背现实世界的秩序和规则，去实现一个完全逆反现实社会价值观的理想，是非常有人格魅力的。

&rdo;

&ldo;然后，在这种情况下，正面人物，就会显得因为需要维护正义，而太过迂腐、保守，因为需要支持主流价值观，稳定社会秩序，就显得又平庸又没趣，而且一开始就以坏人形象出场的人，我们确实容易被他好的一点感动，而一直伟光正的角色，如果有一点个人问题，就会在迂腐之上，让人讨厌。

如果作者赞扬这种反派，其实我觉得没必要抨击，因为这种反派身上的优点，让我们看清我们自诩三观正、品格好的自己，有哪些缺失。

&rdo;

池轩笑：&ldo;那你后来倒戈了?&rdo;

高阳沉重地点头：&ldo;我也不太想倒戈的，因为毕竟很多文学作品中，反派并不是这样，还有一些是违背人性的坏，为实现自己的理想，摧毁别人生命的坏，这种行为，不能被作者主观赞扬，那就乱了套。

&rdo;

池轩例行夸奖高同学，可高阳心里没那么轻松。

河之看起来是开朗了很多，但是系里，尤其是班级里，还经常有人提起小小那次举办的活动，明里暗里的揶揄河之。

她们宿舍至今没有任何不对劲，河之之前的宿舍也一直安安稳稳，这种没法下定论的情况，让这件事儿更加扑朔迷离，说什么的都有，联合偷东西，里应外合，要不是高阳她们宿舍的人都比较强悍，搞不好这罪名已经被动成立了。

比赛那天上午，池轩例行骑着小车来接高阳，不过为了高同学的人身安全，并且保证最后这一场比赛顺利进行，骑出学校，到了停车位置，池轩还是选择开车送高阳去会场。

冯田和小弟已经坐在后排等好久了。

车子不算太新，像是已经开了一段时间的样子。