让他和杨坚父子两个一起，站在汉朝文景武三帝一样的高度，给我们留下一个时代传颂的“文炀盛世”

。

可惜杨广太急太任性也太好强了，终于踩过了天下百姓的心理底线，令隋朝二世而崩，让李渊白白摘了个水嫩鲜甜的大桃子。

有隋朝之时杨坚和杨广父子两代分化瓦解突厥，唐初李靖有那么容易大败**吗？但终唐一代也没有解体突厥的威胁，在680年前后，突厥再度强大起来，并开始重构其草原霸主地位。

唐试图征服高丽的行动以惨败告终，在东北东部出现了一个新的国家——震（后改称渤海）。”

武则天时代突厥再次强大崛起强大，“默啜负胜轻中国，有骄志，大抵兵与颉利时略等，地纵广万里，诸蕃悉往听命。”

此时唐军根本不是突厥的对手，“（突厥）取赵、定所掠（唐朝）男女**万悉坑之，出五回道去，所过人畜、金币、子女尽剽有之，（唐）诸将皆顾望不敢战。”

唐中宗时“中宗始即位，（突厥）入攻呜沙，于是灵武军大总管沙吒忠义与战，不胜，死者几万人，虏（突厥）遂入原、会，多取牧马。”

李渊父子为了夺取天下而甘愿成为突厥的儿皇帝：李渊却向突厥称臣，趁机攻取长安。

李渊在给突厥信中写道：“若能从我，不侵百姓，征伐所得，子女玉帛，皆可汗有之。”

“若入长安，民众土地入唐公，金玉缯帛归突厥。”

《旧唐书》明确记载：“高祖起义太原，遣大将军府司马刘文静聘于始毕（突厥），引以为援。

始毕遣其特勒康稍利等献马千匹，会于绛郡。

又遣二千骑助军，从平京城。

及高祖即位，前后赏赐，不可胜纪。

始毕自恃其功，益骄踞；每遣使者至长安，颇多横恣。

“赏赐”

不符理，下级给上级为进贡，上级给下级为赏赐。

李渊是臣子，突厥始毕可汗是君王。

唐书颠倒主次混淆黑白也掩盖不住李渊称臣纳贡的事实。

《

剑桥中国隋唐史》说：“他（李渊）幸运地继承了隋王朝这一份大家业。

李渊新王朝的制度便是在前朝遗留下来的坚实基础之上建立起来的。”

从一定的程度上讲：李渊就是大一号的石敬瑭，李渊当年从太原起兵时向突厥借兵。

区别就在于唐朝是一个大王朝、存在的时间比较久。

我个人倒认为，正是隋炀帝的无能才造成了突厥在大业年间的发展壮大。

虽然都说隋导致突厥分为东西两部，隋征服了突厥，但是实际上，隋不曾彻底征服突厥，甚至到了隋炀帝年间，杨广还被始毕可汗围困达一个月之久，直到勤王兵的到来才解围，由此可见突厥当时的实力和对待中原王朝的态度，（你的皇帝人家都敢派兵打）离臣服十万八千里。

李渊起兵时为了稳定后方，像突厥称臣，不管说了什么，这也是政治姿态罢了，整个李渊时代从造反到立国，突厥都没从李渊那里得到过什么具体的好处（除了起兵是送的那些财宝），以至于突厥还突袭并攻下了晋阳。

纵观整个中国历史，中原王庭跟北方游牧民族的关系说白了就四个字－－此消彼长。

中原王庭如果稳定，自己政权内部没有问题，国力强盛，那么北方游牧民族再怎么强大，也是中原王庭的一道菜。

但是如果中原王庭自己政治黑暗，吏治**，军队战斗力就差，自然无法抵挡游牧民族的军事入侵，老百姓就遭殃。

而唐初时期，突厥成为中原王庭的严重威胁，这个根本就不是唐的过错，如非隋炀帝的错误，突厥不会发展壮大得如此迅速。

即使是这样，突厥也没能张扬多久，贞观四年，**被唐军所灭，可汗被俘。

显庆二年，西突厥被唐军所灭，可汗被俘。