&ldo;对不起，&rdo;她说，&ldo;你刚才最后一句说什么?&rdo;

&ldo;我说，我认为cdf的问题在于，他们并非战斗力不强，而是武力被滥用。

&rdo;bender重复道。

&ldo;确实如此。

&rdo;viveros说，&ldo;这下我听到了。

&rdo;

&ldo;这是非常明显的事实。

&rdo;bender进入了角色，我在地球上看过他的照片，手臂微曲着伸向前，似乎抓着他所带来的真理，并随时奉献给所有人。

而我现在就是他所要教导的对象，我能感觉得到他在其中的优越感。

&ldo;毫无疑问，cdf具有相当强大的战斗力，这是不需要争议的。

需要进行探讨的是，我们应该如何避免使用武力，每次cdf开始战斗部署的时候，是否都是在外交已经失效的情况下呢?&rdo;

&ldo;你可以别再继续你的演讲了。

&rdo;我说，&ldo;你知道，这不是一个完美的和平宇宙，其中的各个种族为生存空间的间竞争已经愈来愈激烈。

&rdo;

&ldo;噢，我听说了。

&rdo;bender说，&ldo;但我不怎么相信。

银河系有多少恒星?一千亿左右?绝大多数都有一些行星和一些智慧生命。

所谓生存空间在理论上可以说是无限的。

我认为问题的真相是，我们使用武力，是因为用武力对付外星生命要比其他方法来的更容易。

武力征服又快又有效，而且与复杂的外交相比，它也更简单。

你要么打下一块领土来，要么就没打下来。

外交则相反，它是一项充满智慧并且比动武困难得多的事业。

&rdo;

viveros看看我，然后问bender：&ldo;你觉得我们所做的事情很简单?&rdo;

&ldo;不，不。

&rdo;bender微笑着，作了一个安抚对方的手势。

&ldo;我是说，与比外交手段相比要简单。

如果给你一把枪，去占领一个有人住的山头，这种情况相对而言要简单些;但是如果让你去和居民们磋商一个协议，允许你占领山头，那要做的就很多了。

你这么处理现有的居民?他们的有什么回报?对于这个山头他们还能保留多少权利?诸如此类。

&rdo;

&ldo;假设你经过这个小山头的时候居民们并不向你开枪，谈判不过是小菜一碟。

&rdo;我说。

bender微笑着看着我，兴致上来了。

&ldo;对，这就对了。

我们假设我们的敌人与我们有着相同的对于战争的看法，假设‐‐假设有一条谈判的阳关道，甚至仅仅是一条独木桥，那些智慧生物、理性生命为什么不选择这条道路呢?但是，比如说对whaid人，我们选择了战争，对不对?&rdo;

我们确实选择了战争。

whaid人与人类为了earnhardt星系已经打了差不多十年，这个星系有三颗行星都适合双方居住，一个星系有多个适合居住的行星非常罕见。

whadi人非常顽固，但是实力比我们稍弱，他们占据的行星不多，而且绝大部分工业都集中在他们的生命发源地。

既然whaid没有退出earnhardt的意思，我们就准备直接冲到他们的老家，摧毁他们的太空港以及主要的工业地区，使得他们的扩张能力倒退个二十年。