审理此案的是纽约大法官詹姆斯。

康德（jaskent）。

此公学识渊博，经验丰富，声望极高，就连联邦最高法院大法官遇到难办的案子都要向他移樽求教，而他的判决书更是律师资格考试的必读书。

康德的司法哲学非常保守，那就是法官必须阻止社会对个人权利的压制。

对这个案子，他的态度非常明确：利文斯顿和富尔顿的30年特许权是一项神圣的个人产权，必须得到尊重。

但吉本斯也念念有词，强调他的船经过合法登记，拥有从事沿海州际贸易执照。

而且，根据美国宪法，只有国会才有权管理州际贸易。

康德回答说，国会的确拥有州际贸易的管理权，但各州却保有管理州内贸易的全权，所以它有权授予利文斯顿和富尔顿30年垄断权。

纽约只是禁止外州汽船的进入而没有禁止其他船只如帆船。

吉本斯的执照只是纳税的凭证，而非他自己所称的贸易执照。

为此，康德判吉本斯败诉。

吉本斯拒不服输，决定把案子上诉到联邦最高法院讨个公道。

虽然最高法院已决定在1821年审理此案，但由于程序上的原因，一直拖到1824年才开庭。

到那时为止，最高法院还从未就宪法中州际贸易条款作过判决。

为了打赢官司，吉本斯找到在达特茅斯学院诉伍德沃德（dartouthllevwoodward）案中名扬四海的丹尼尔。

韦伯斯特（danielwebster）以及联邦政府检察长威廉。

怀特（williawirt）作原告律师。

为预防不测，吉本斯重写了自己的遗嘱，留下一笔4万美元的巨额遗产给他的继承人来继续打这场官司‐‐如果他遇到不测的话。

看来，吉本斯是乌龟吃秤砣，铁了心要把官司打下去。

奥格登也不含糊，请到了著名大律师威廉。

平克尼（williapkney）作他的律师。

正当大家准备看这两位大律师如何较劲时，平克尼却在接下案子后不久去世。

但代替平克尼的厄梅特（thoasernt）也非等闲之辈，他是来自爱尔兰的移民，在爱尔兰他先是学医行医，后来改行成为律师。