值得注意的是，唯一由老罗斯福任命的大法官霍姆斯却投了反对票。

这既出乎人们预料，更令老罗斯福极为光火，称&ldo;我用香蕉都能雕刻出一个比（他）更有骨气的法官&rdo;。

霍姆斯对这一评论不屑一顾，他巴不得老罗斯福不喜欢他，从而维持自己超越党派的独立立场。

霍姆斯所撰写的异议主要基于其对《谢尔曼法》字面的理解，他认为该法没有一个地方提到竞争，它只禁止专断（excsion），并没有保护竞争。

保护竞争可能是禁止专断原则的一个后果，或者是这一原则的基础或目的，但它毕竟不是原则本身，因此，以保护竞争为由裁定北方证券官司违反《谢尔曼法》站不住脚。

有论者认为，霍姆斯的立场实际上与他的历史哲学有关。

他曾经在不同场合表达他对《谢尔曼法》的反感，认为它缺少前后一致的逻辑。

在他看来，保护竞争可以成为一种希望和诉求，但不能成为一项法律规则。

霍姆斯在本质上是位必然论者（fatalist），相信产业间的合作、集中化也就是垄断化在所难免、势在必行。

他相信，原始竞争的时代已经过去，资本主义进入了一个新的阶段，新的组合和集中形式将主导经济，规模经济不可抗拒且永无终结。

因此，他认为对立法机关或其他任何人来说，试图阻止历史发展的步伐是徒劳的，事实上也是非常可笑的。

五、判决影响重大反垄断任重道远最高法院的判决意味着自由、公平竞争原则的胜利，也意味着美国垄断企业的黄金时光开始结束。

老罗斯福对这一判决非常满意，对他来说，反托拉斯法虽然不可能一劳永逸地解决垄断问题，但政府胜诉的意义在于，最高法院终于转变了立场，认同了行政当局的作法，这样，联邦政府终于建立了其监管大公司活动的权威，这是至关重要的第一步。

他在后来写的自传中指出：1902年对北方证券公司开刀时，问题不是大公司是否应当加以控制，&ldo;致命的问题是政府是否有控制它们的权力&rdo;，而只有在这一权力确立后，才能进一步考虑&ldo;使用这一权力的正确方法&rdo;。

有了良好的开头就获得了一半的成功，这句话用在罗斯福政府上再恰当不过了。

此后，肉类托拉斯和烟草垄断也被打破了，老罗斯福因此赢得了&ldo;托拉斯杀手&rdo;（trtbter）的美誉。

1911年，最高法院判定洛克菲勒财团的美孚石油公司（standardoilpany）涉嫌垄断，必须解散，并处以当时美国历史上最高昂的&ldo;罚款&rdo;‐‐2924万美元。

虽然此时老罗斯福已是一介平民，但看到这个在自己任内开始的诉讼最终有了圆满的结果，自然感到莫大安慰。

不过，这笔罚款比起洛克菲勒财团富可敌国的财产来不过是九牛一毛。

大概是为了赎罪，洛克菲勒财团的掌门人约翰。

洛克菲勒（johndrockfeller）在此后的生涯中，将他拥有的54亿美元‐‐相当于今天的60亿美元‐‐财产捐给了以医学研究和教育为主的许多慈善项目，转眼成为到那时为止世界上最大的慈善家。

据说，在无情地排挤同行、消灭竞争对手的职业生涯中，他却过着清教徒式的生活，他从未抽过一支雪茄和喝过一杯香槟！

可是，美国的反垄断并不是针对个人财富，而是针对不公正的商业行为。