所以，丰富的中世纪思想成果的著名代表人物，也不包括在这本概论中。

倘若我对于这一高要求不心存疑惧，不怕误用那些今天被人糟蹋了的概念，我就会把这部概论加上一个《西方知识分子历史社会学导论》的副标题了。

无论是幽居在修道院高墙内的神秘论者，还是远离学校天地出没在别的圈子里的诗人或历史学家，本书都不涉及，至多作为对比附带提到。

甚至高踞于西方中世纪思想界的但丁，尽管他形象高大，也只是作为像中国的皮影戏里那样的人物出现。

虽然他上过大学（当时他真的在巴黎的福亚累街待过吗？），虽然他的著作从14世纪末起就在意大利成为模范读本，虽然西格尔的形象以少有的感人诗句出现在他的《神曲&iddot;天堂篇》里，但他还是跟随维吉尔穿过幽暗的森林，走上另一条道路，这是与我们的知识分子踏上或选定的不同的路。

其他如吕特勃夫，约翰&iddot;德&iddot;墨恩，乔望和维庸等人，他们或多或少在各自的岁月在学校中受到了时代的影响，但也只限于在这里才被提到。

因此，书中我只就中世纪思想的一个方面，也就是在诸多类型中的一种学者类型进行探讨。

我不否认其他思想学派和其他精神巨匠的存在和意义。

但这里要处理的学者类型，在我看来对西方思想史是如此值得注意，如此足以说明问题，在社会学上的意义也清楚明确，它的概况和历史引起了我的注意。

此外，我在使用知识分子这一名词时，极不恰当地用了它的单数形式。

我希望本书下面的篇章将表明这个词的内涵原本是非常丰富多彩的。

从阿贝拉尔到奥卡姆，从阿尔贝都&iddot;马格努斯到约翰&iddot;热尔森；从西格尔&iddot;德&iddot;布拉邦到贝萨利昂，他们各有着多么千差万别、完全不同的资质脾性、性格特点和兴趣爱好啊！

给作为学者和教授，作为职业思想家的知识分子下定义，还可以通过一定的心理特征，这些特征会僵化成精神的倒错；也可以通过一定的性格特点，这些性格特点会蜕变为怪癖和躁狂。

知识分子作为一种性格执拗的人，冒有陷入冥思苦索的危险。

作为科学工作者，等待着他的是辛劳憔悴。

难道他没有作为批判家破坏原则，到处抹黑吗？当今世界里有足够多的诽谤者，他们把知识分子打成替罪羊。

中世纪虽然曾嘲笑这些迂腐的学究，倒还没有这么不公平。

耶路撒冷的陷落并不曾归咎于大学成员，亚述宫廷的灾难也没有怪罪巴黎大学的成员。

在理性背后有对正义的激情，在科学背后有对真理的渴求，在批判背后有对更美好的事物的憧憬。

但丁早在几百年前，就已答复了知识分子的敌人，他把13世纪最伟大的三位知识界人物置于天堂，并使他们在天堂和解。

‐‐他们就是圣托马斯，圣波纳梵杜拉，西格尔&iddot;德&iddot;布拉邦。

《中世纪的知识分子》

雅克&iddot;勒戈夫著张弘译

第一章　12世纪：知识分子的诞生