所有人都没想到，第一个出来怼高卓的不是竹文，也不是白萍，而是曾经为《草儿青青》背书的沪城大学教授周秉文。

周秉文为谢舒仪写了一篇悼文，就发表在《沪报》上。

“……我华国共四万万同胞，其中二万万皆为妇女，妇女同志撑起了半个华国。

但尤为令人痛心疾首的是，我们的妇女同志在过去的二千余年里却从未获得与其贡献相匹配的地位。

……

“逼死谢舒仪女士的何止是伊的父母，更是华国传承二千余年的封建礼制，是吃人的教条规矩，是顽固不化的华国人。

男人们呵，你们记住，你们是靠女人血肉为生的寄生虫，你们每一分优越的地位，都是踩着母亲姊妹的尸骨。

……

“我愧对我们的妇女同志，我是杀死谢舒仪女士的那千千万万刽子手中的一个，我甚至不敢到伊的坟前为伊献一束花。

但我不曾想到，我们的杀人者竟还在此刻昂起头颅大笑。

日前高先生在《东方月报》上发表的高见，犹如一盆腊月寒冰，冻得我浑身刺冷。

我们和蔼亲切的同胞在礼教旧条中喋血了，尸骸刚埋入黄土之下；而杀人者已经迫不及待地走上高堂，踩着伊遗留的血痕，满口之乎者也高谈阔论……

“当杀人者的笑容在受害者的尸骸面前仍能肆无忌惮时，我尤其感到悲哀。

一切谓之自由平等、革旧立新的口号在此刻都是可笑的，我的周围只充斥着浓重的黑暗。

我们时常说：‘旧社会推翻了’，可旧社会真的推翻了吗？倘是真的，何以我们有文化有学识的读书人仍在高喊甚么‘以孝为天’、‘媒妁之言’呢？我竟无言地沉默了。

……”

“嗟乎！

我不晓得该说些甚么，只浅薄言语难以抚慰逝者之灵。

但谨以此悼念谢舒仪女士！”

周秉文这篇文章，在悼念谢舒仪之余，就差指着高卓的鼻子骂他是男人中的败类了。

文人的笔杆子是最刺人的东西，周秉文全篇没有一句脏话，但对一个一心想受到主流认可的所谓“读书人”

来说，被一位业界泰斗认为是文界之耻、不屑与之为伍，本就是最大的打击。

最开始报道谢舒仪自杀事件的《沪报》记者在唐沅的授意下也毫不含糊，另外撰写了一篇深度报道，把谢舒仪爹妈那摊子烂事扒得一干二净，顺带把高卓的脸打得啪啪作响，

这篇报道一出来，几乎是坐实了高卓颠倒黑白吸人血馒头的事实，又有周秉文的文章在前，这一回，高卓是真真正正地惹了众怒。

攻击他的文章如雨后春笋般冒出来，他一下子就成了沪城学界的过街老鼠，但凡还有良知与同理心的人都不屑与之为伍。

甚至还有人把炮火转移到了《东方月报》，指责他们为什么会刊登这样的文章，让高卓这样的人也有机会大放厥词。

《东方月报》只是一家中流商业报纸，之前也是抱了高卓能一飞冲天、连带着自家报社水涨船高的想法，却万万没想到偷鸡不成蚀把米，沪城的青年女学生甚至开始集体抵制他们，他们还被扣上了“不尊重妇女”

、“妄图复辟封建残余”

的帽子，简直是有苦说不出。

为了平息大众的怒火，它选择了推一个编辑出来挡枪，并发表道歉声明，承诺以后永不录用高卓的稿件。

这下子，高卓是真的傻眼了。

怎么回事？他预想中的结局不该是一呼百应、众人为他摇旗呐喊吗？那些女人凭什么要求凌驾于男人之上？在家从父、出嫁从夫本就是理所应当，怎么却连周秉文都会站出来为她们说话？

到底是哪里出了问题？