&ldo;所以我也在犹疑。

&rdo;

&ldo;特别是案犯真正的目标是优子，北崎只是受牵连而死这种说法合适不合适？牵连一词本来是指位于真正目标的旁边而被卷了进来。

所以我想既然真正的目标不在，那就应该停止作案。

&rdo;

&ldo;是那样。

&rdo;栋居坦率地承认了自己刚才那种说法的不足。

&ldo;现场没有案犯与死者争斗的痕迹，看起来像是案犯趁死者疏忽将其杀害。

如果说是案犯想杀优子藏在她家，被偶尔回家的北崎发现而把北崎杀死的话，似乎讲不通。

因为北崎在这种情况下不可能疏忽大意。

而且也不可能是案犯把优子和北崎弄错，将其误杀。

&rdo;

&ldo;这种看法在搜查会议上可能会被山路那种人顶回来。

&rdo;

山路刑警在搜查会议上，对新的想法、意见一贯是抓其弱点进行了毫不留情的攻击，因此成了搜查会议上讨人嫌的人物。

&ldo;但是优子被明石绑架这一想法还是很有可能的。

&rdo;

&ldo;优子即使是被明石绑架，看起来对破案也起不了什么作用。

&rdo;

&ldo;那也不一定，如果优子像你说的那样，是怀着恐惧之心在明石家避难，那她可能知道案犯是谁。

这样起码就有进一步询问优子的必要。

&rdo;

在永井的鼓励下，栋居在搜查会议上提出了自己的想法。

但往常表示反对意见最多的山路却意外地显示出极大兴趣。

&ldo;北崎受牵连被杀这一想法虽然还有令人费解的地方，但如果真是这种情况，优子就不用说了，连明石也不可能成为案犯。

&rdo;山路讲，他是根据栋居的想法讲这番话的。

&ldo;结果是那样。

&rdo;

&ldo;但是，受牵连还是讲不通呀。

&rdo;山路故弄玄虚地说了之后，就不屑一顾地抛开话题不再说话。

&ldo;还是讲不通吗？&rdo;