&ldo;杯子指纹查了吗?&rdo;

&ldo;验了，上面只有三个人的指纹，汪海全、王红民和服务员。

据现场人的集体回忆确认，那杯水是他们入座后，服务员拿着水壶一杯杯倒的，其他人水杯中的水都确认过，没有问题，唯独王红民的那杯有氰化钾。

&rdo;

高栋想了想，道：&ldo;如此看来，通常情况下有几种可能，一是服务员下的毒，下毒对象是王红民，虽然表面是同个水壶倒的水，但稍微做点手脚就可以蒙混过关了。

第二种是王红民下的毒，这杯水放在他面前，他可以趁前面打架混乱，下好毒，等打架平息后，再给汪海全喝。

第三种是别人想毒杀王红民，却最后让汪海全喝了。

当然，前面那个老板也有可能是同伙，故意过来制造混乱的。

&rdo;

李卫平道：&ldo;是啊，这三种情况我也想过，但需要找物证。

整个酒席厅内外以及所有人员身上都搜过了，没找到残留的氰化钾。

现场每个人都做了笔录，没人注意到谁下了毒。

原本我们重点怀疑王红民，但一来没物证，二来他矢口否认他知道杯中有毒，尽管我们后来从其他人口中了解到，王红民和汪海全应该有某种矛盾，准确说，可能是王红民有把柄在汪海全手里，他是所长，但平时他都顺着汪海全，汪海全仿佛是工商所里说话最管用的人。

王红民有杀人动机，但通过初步问话，他完全否认和汪海全有矛盾。

没有任何物证支撑，甚至王红民的指甲缝里都检查过，提取不到氰化钾。

加上王红民的背景，我们没办法抓来强审。

最后，这案子只能草草了结。

&rdo;

高栋笑了笑，道：&ldo;听你把案子这么一说，我看，凶手用氰化钾杀人，虽然用量很少，但物证依旧摆在酒席厅里，只不过你们没找到。

凶手呢，是当着所有人的面下毒杀人，几十双眼睛看着犯罪的全过程，在对现场其他人录口供中，我想可能有某些细节你们没注意到。

要不然，这案子没道理会办成死案的。

&rdo;

李卫平解释道：&ldo;我们是第一时间赶到现场，酒席厅内外甚至地毯下一寸寸都找过了，没找到物证，相关人员当晚就做了详尽的笔录，但依旧没有线索。

不是我们调查不严密，是这凶手太狡猾。

&rdo;

高栋不屑地摇摇头：&ldo;好吧，反正都是过去的案子了，没破就没破吧。

你说这案子和这次的案子有关系?&rdo;

李卫平点头道：&ldo;是的，工商所本来有七名正式员工，上回被毒杀了一个。

这回剩余的人都遭了难。

上一回的毒杀案中，我们事后调查，汪海全的死没给任何人带来实质性的利益。

这次的案子也是一样，凶手犯下这么大的案，其实也不会给谁带来利益。

毒杀案中，凶手有可能的第一目标是王红民，结果却意外杀死了汪海全。

似乎毒杀案和这次的案子，凶手的动机都是为了报复工商所的人。

另外，毒杀案中，我们调查极其严谨，却找不到现场的证据，显示凶手相当狡猾。