&ldo;好，既然都排除了，就把这两个可能彻底扔到垃圾桶里吧。

&rdo;

&ldo;第三种可能，有吊车开到服务区的围墙外，把别克车吊出去了。

&rdo;

&ldo;嗯……这似乎是个大手笔的动作了，&rdo;徐策笑了笑，&ldo;如果真是吊车操作的，你们警方能调查出来吗?&rdo;

高栋很肯定地回答：&ldo;当然，我准备明天再派人去服务区外围调查一番，因为服务区外围是泥地和部分农田，如果有吊车前几天开过，自然证据很明显。

&rdo;

&ldo;还有第四种可能吗?&rdo;

&ldo;暂时想不出。

&rdo;

徐策笑道：&ldo;确实很难再想出其他可能了。

数学上的枚举法来列出各种可能情况，是最不靠谱的研究手段，却是我们日常生活中最常用的。

枚举法有个致命问题，对于绝大多数的现实命题，用枚举法会产生无穷多个可能，只不过各种可能性的概率存在差异。

枚举法的缺陷在于无法反向论证目前列举出来的所有可能就一定是全部了吗，就没有其他可能了吗?&rdo;

高栋耐心地听着徐策的描述，他对徐策一向很佩服，通常人遇到一件事，只会用基本的本能思维去思考，而徐策，他会分析为什么要用这种思维去思考问题，不同角度思考问题的优缺点，哪种思维方式对解决问题最有效。

徐策继续道：&ldo;用枚举法继续看这个难题，还有更多的可能，比如汽车是不是飞上天飞走了呢?也或许不是吊车，而是直升机运走了。

可能性是存在，只不过相比较前几个，可能性更渺茫。

&rdo;他停顿一下，自嘲般笑起来，&ldo;似乎我有些跑题了。

&rdo;

高栋连忙道：&ldo;没有，我很乐意听你的分析。

&rdo;

&ldo;呵呵，我把这几年学校教课的习惯带进来了。

说了这么多，其实我想说，我想到了另一种可能，不知道技术上是否能实现，别克车确实从监控中出去了，只不过它换了个模样，没有让你们认出来。

&rdo;

&ldo;这个……似乎很难。

你想说车身换了个颜色吗，这太难了。

车身做油漆可不是轻松的事，需要专业设备、专业人员和几天的时间。

直接喷漆更不靠谱，喷漆只会把车身弄得乱七八糟，我手下的人早会发现了。

&rdo;

&ldo;你们警方查监控中车辆的辨别依据是什么?换句话说，就是凭什么判断出去的一辆车是不是那辆别克车?&rdo;

高栋道：&ldo;主要有两点，一看车型，车型没办法改变，毕竟不是变形金刚的电影，一辆别克商务车，不可能变成一辆桑塔纳。

二看车身颜色。

在确定车型的基础上，再看车辆的颜色。

这辆别克车是银灰色的，车身颜色要全改，很麻烦，得上漆，短时间内办不到。

在这两点基础上，如果发现银灰色的别克商务车离开服务区，调查人员就会记下该车车牌，回过头看这辆车是否之前刚进了服务区，如果是此前进入服务区的，那证明是无关车辆。