“现实总是有规律的，”

哈利说，“即使我们不知道规律是什么。”

“完全正确，哈利，”

邓布利多说道，“而理解这一点——我看到你确实理解了——正是智慧的本质。”

“那么……我为什么必须抱着这块石头呢？”

“实际上，我想不出来，”

邓布利多说。

“……你想不出来。”

邓布利多点点头。

“可是我想不出一个理由，并不等于没有理由。”

各种仪器在滴滴答答地走。

“好吧，”

哈利说道，“我都不确定我该不该说这话，可是正确地对待我们对于宇宙的无知的方法绝对不是这样的。”

“不是吗？”

年老的巫师说道，听起来既吃惊，又失望。

哈利预感到这个谈话不会转到对他有利的方向，可是决定还是继续说下去。

“不是这样的。

我都不知道这个谬论有没有正式的名字，不过如果让我命名的话，我会把它命名为’享受特权的假说‘，或者类似的名字。

要怎么说呢嗯…假设你有一百万个盒子，其中的一个盒子里面有一枚钻石。

你有一盒钻石探测器，每个探测器在钻石存在的情况下都会发出警报，如果没有钻石的话，则有一半概率会发出警报。

如果你用二十个不同的探测器检查所有的盒子，那么在平均情况下，你会得到一个拥有钻石的盒子和一个没有钻石的盒子。

下面只要再来一两个钻石探测器，你就可以找到有钻石的那个盒子了。

这个故事告诉我们，如果你有很多可能的备选答案，你就要把大部分的证据用在从上百万种可能性中寻找真正的假说上面——让它引起你的注意。

相比之下，从两三个可能性中找到答案需要的证据就要少得多了。

所以如果你跳过这一步，把注意力集中在某个随意选择的假说上的话，你就忽略了绝大部分的工作。

这就好像，你住在一个拥有一百万居民的城市里，发生了一起谋杀案，然后侦探说，哎，既然我们没有证据，要不要考虑一下凶手是莫台姆·斯诺格拉斯的可能性呢？”

“凶手是他吗？”

邓布利多问。

“不是，”

哈利答道，“但是后来大家发现凶手的头发是黑色的，而莫台姆的头发也是黑色的，于是大家说，啊，果然是莫台姆干的。

然而对于莫台姆来说，警方没有足够的理由就把他拉出来作为主要嫌疑对象，是不公平的。

当存在很多种可能性的时候，主要的工作是寻找真正的答案——让自己注意到它。

你不需要严格的证明，或是法庭或者科学要求的那种官方的证据，可是你需要一些线索，这些线索必须能够把某个具体的可能性和其他几百万种可能性分别开来。

不然的话，你不可能随手就找到正确答案，甚至不可能随手找到值得考虑的答案。