&ldo;嗯，不过大致上一样。

&rdo;

&ldo;没关系，快说明吧!听完了若有怨言再说。

&rdo;

&ldo;好吧!那可以请各位先回想一下我昨晚的假设吗?&rdo;

&ldo;呢，&rdo;漂撇学长似乎差不多忘光了，一本正经地盘起手臂。

&ldo;咦?呢，内容是什么?&rdo;

高千的假设不但为昨晚的讨论划下了休止符，漂撇学长自己亦是赞不绝口，竟然这么快就忘得一干二净?我虽然感到不可思议，却又觉得怪不得他。

一个晚上有那么多假设争相竞艳，即使内容全数记得，一时间也难以分辨哪个假设是出自于谁。

更何况当时我们喝了一堆啤酒，大半记忆都流诸忘却的彼方。

&ldo;啊!想起来了，惩罚不听话的小孩‐‐对吧?&rdo;

&ldo;哦!对、对，&rdo;小兔似乎也忘记了，有点难为情地吐了吐舌头。

&ldo;威胁小孩要是不听话，爸妈就会消失不见，然后趁孩子睡着时偷偷将他丢到空无一物的新别墅吓他的烂方法。

&rdo;

&ldo;孩子的外公得知此事后，为了教训独裁的父亲，便决定将计就计，把旧别墅的物品搬到新别墅，反过来吓他。

&rdo;

&ldo;这次的基本情节没有变，我先大致复习一下昨晚的假设。

&rdo;

高千耸耸肩，重复了无新意的内容似乎令她颇为不自在。

从这一点也可以看出她的美学与对这个&lso;游戏&rso;的坚持。

&ldo;老大是父亲新建的别墅，老二则预定在近期内拆除;父亲计划利用别墅让孩子产生&lso;自己平时不听话，结果爸妈和家具全消失了&rso;的错觉，以达到管教小孩的目的。

我先声明，爱恶作剧的小孩、因为入赘而自卑的父亲、比父亲更为独裁的岳父等人物设定都是为了方便起见而产生的;不过，这套人物关系及故事最好懂，所以我用同样的基本设定来说明。

&rdo;

&ldo;禁止通行立牌与碰撞事故的关联‐‐&rdo;我突然思及此节，开口询问。

&ldo;也和昨晚的假设一样?&rdo;

&ldo;嗯，当然。

不这么假设便无法成立。

&rdo;

我原本担心自己的问题打断了高千，没想到她似乎很高兴，反而露出了笑容。

为了这个笑容，无论多么疲累或烂醉也不能睡着‐‐我萌生如此感想，想必漂撇学长及小兔亦有同感。

&ldo;昨晚我也说过，爸爸在昨晚八点偷偷地将睡着的儿子搬上车，从老二出发;他原本想走干道前往老大，却因为那个假立牌而不得不改道迂回路线。

&rdo;

&ldo;而假立牌便是出于外公等人的阴谋，目的即是让爸比绕远路。

&rdo;

高千的笑容让漂撇学长陷入了浮躁状态;他用了&lso;爸比&rso;这个字眼，活像在朗读绘本。

&ldo;外公与他的部下们借此争取时间，瞒着爸比将老二的家具全数搬出，待爸比安置完小孩之后，再搬进老大。

但此时却发生了意料之外的事故。

&rdo;