或许我这是关公面前耍大刀‐‐加上这句前言后，我一面指着简图，一面开始说明。

&ldo;爸比开车载着睡着的小孩离开老二之后，先走干道前往老大，途中被禁止通行的立牌挡住去路，无可奈何，只得改走迂回路线。

外公的部下们原本计划待爸比的轿车走远，再集结到老二搬运家具;但领头的卡车却不慎从后方撞上爸比的轿车，爸比和外公的计划只得因而延期‐‐这是昨晚的内容概要。

&rdo;

&ldo;‐‐我当时是如此煞有介事地说明的。

&rdo;

&ldo;嗯，那时我也不由得赞同;而修正后的假设‐‐双方各自于今晚再次挑战昨晚无法实行的计划‐‐也相当有说服力。

只不过，高千这两个假设，从一开始就有某个重大瑕疵;这个重大瑕疵，便是碰撞事故现场的位置。

&rdo;

&ldo;你现在应该很清楚‐‐&rdo;高千的手指不着痕迹地滑上简图的车祸现场位置，在碰上我的手之前停住了。

&ldo;我的这个x画法有点狡猾了吧?&rdo;

&ldo;我不觉得这是作弊。

这个记号的确是画在老二的右边‐‐亦即东边‐‐与事实相符;是我们自己错以为在老二门前。

不过老二的记号画得很大，确实有点投机就是了。

&rdo;（请参照插图阅读）

&ldo;但我进行说明时，的确故意误导大家认定车祸现场位置是位于老二门前啊!&rdo;

&ldo;这依旧算不上作弊。

若我们的判断材料只有简图，那么高千的做法是有点不公平;但我们都亲眼见过车祸现场，去找老二时也曾实际经历过，知道现场离老二还有一段距离。

&rdo;

&ldo;你这么袒护我‐‐&rdo;高千又开了罐啤酒，以莫名拘谨的动作倒入我的杯中。

&ldo;让我觉得很过意不去。

&rdo;

&ldo;我并不是有意袒护你，只是说出事实而已。

&rdo;

换句话说，倘若高千的假设为真，碰撞事故的位置该在老二的正面才是。

卡车的工作，便是等爸比开车离去后，将老二的家具全数搬上车，再走干道至老大即可;因此卡车部队只需在老二门前集合，不会经过老二往东开。

然而，卡车碰撞轿车的现场却位于老二东方，显然是矛盾。

或许领头的卡车把部分老二家具堆上卡车后，先一步出发‐‐这种论调是无法成立的。

纵使他们能在爸比看到立牌并折回的期间内堆好家具，卡车仍无继续进入迂回路线之理;因为这么一来，就失去放置假立牌争取时间的意义了;也就是说，无论几台卡车单独出发或是一起出发，都应该走撤去立牌后的干道才对。

换句话说，碰撞事故现场位于老二的东方，便代表高千的假设有根本性的错误。

当然，不光是昨晚的原始版，今晚的修正版亦然。

&ldo;高千发表假设时，表现得像是从禁止通行立牌及事故现场的位置推理出另一座别墅的所在地;但其实你早在事先便已经得知老二的存在，根本无需推理，对吧?&rdo;

高千的嘴角仍浮现方才那种淘气的微笑，眼神却有些朦胧;说来难以置信，她似乎已有醉意。

当然，过去她也曾在联谊或宴会上醉过酒，但这却是她初次显露自己的醉态;至少我从前未曾看过。