胡伯特&iddot;赫默斯正说着：「有没有人要问问题？」

「问什么问题？」埃米莉&iddot;巴瑞像小狗般叫着，「没什么好问的，胡伯特&iddot;赫默斯。

我们都知道是他干的。

」

「唉，埃米莉，」赫默斯说道，「我们必须要把这件事做对。

」

「投票，」莫顿&iddot;伊萨白用力地说，「投个票让我们结束这讨厌的事。

」

约翰尼准备要发表一篇演说。

他努力地说，他试图要使它强而有力又优美。

可是事实上，从他嘴里吐出来的却一塌糊涂：「等一下，等一下，我要说话。

这里有任何人能看着我的眼睛说他对科瓦柴克的罪行一点都没有疑惑吗？没有丝毫的疑惑吗？」

大家都可以看着他的眼睛。

他被一大堆直视他的眼睛围绕着。

眼睛和眼睛和眼睛。

「你们怎么能确定？」约翰尼气愤地听到他自己在恳求，「在事实上没有人看到他的情况之下？他身上没有发现血迹？火钳上没有指纹的证据？」

「那些钱呀，」玛茜达&iddot;司格特热烈地说，「那些钱呀，辛恩先生。

他偷了芬妮婶婶的钱。

一个偷了钱的人‐‐」

有什么用？理性在这里所能发生的作用就和射击场中一根针落地的声音一样。

「他被恶灵附身，」欧维利&iddot;潘曼咆哮，「失去理智了。

或许她逮到他正伸手到肉桂罐子里‐‐」

「她是在工作室里被杀的，不是在厨房！

」他的声音上扬的与卡萨文相近。

但那会有所帮助，真的。

「呃，或许他尾随她到绘画室去。

有好几十种情况可能发生，辛恩先生‐‐」

「是的，潘曼先生。

他或许也没有尾随她到绘画室里去，也许她没有逮到他偷窃，也许事情就像他说的那样发生。

有什么可以证明他说的是虚假的？在仅有的两种可以查证的说法‐‐偷窃金钱及劈柴薪‐‐都已经证明了他说的是实话的情况下！

你们应该记得在法律上对证据在起诉上的重要性是怎么说的。

你给我证据‐‐证据‐‐证明是约瑟夫&iddot;科瓦柴克谋杀了芬妮&iddot;亚当斯婶婶！

」

他根本没打算说那么多，这一切都是如此愚蠢和无意义的。

见鬼了，这根本不是什么审判。

日后，科瓦柴克会在其他地方得到他应得的处罚。

这些庄稼汉决定怎么做或不怎么做又有什么关系？

然而，不知怎的，这似乎有关系。

似乎突然之间有了极度的重要性，关于这些人是不是正确地看待此事，没有偏见地看待此事，是否……哗，约翰尼小子，你陷入了路易斯&iddot;辛恩的陷阱之中了。