手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
铅笔书屋手机版网址 qianbishuwu.com
四、十二、百,只是表明小联盟数量最少,部落多一点,氏族数量最多。
所以远古的“百姓”
(氏族长),其实地位很高,他们后来又叫百官和百工。
真正地位低的,叫“黎民”
。
黎民百姓合为一词,是很晚的事。
百姓:氏族。
十二牧:部落。
四岳:部落联盟。
尧舜:部落大联盟。
也许,这就是尧舜的时代。
夏娃时代弱小分散的点(原始群),在女娲和伏羲的时代变成了面(氏族),在炎帝和黄帝的时代连成了片(部落),现在又变成了圈(部落联盟)。
它是生存圈,也是文化圈。
大圈子下面是小圈子,即个位数的小联盟,然后是数以十计的片(部落)和数以百计的面(氏族)。
大联盟实行双首长制,首席执行官(ceo)地位略高,算是老大,或一把手。
那么,谁是老大?谁该当老大,谁又能当老大?
禅让还是夺权
当老大的事,让人纠结。
中国人是很在意一把手的。
因为长时间的中央集权告诉我们,二把手跟一把手,差的不是一丁点儿;秦汉以后的改朝换代,则不是巧取(宫廷政变),便是豪夺(武装斗争)。
一把手的地位,也可以禅让吗?
儒家和墨家都说可以,还曾经有过。
只不过,后来人心不古,没了。
这是很让孔孟、墨子,甚至还有道家,痛心疾首的。
但,人心为什么不古,又怎么会不古?难道远古跟后世,人性是不同的?人就是人。
远古是,现在也是。
人性,本善就善,本恶就恶。
本善,禅让制就不会被废除;本恶,禅让制就不可能存在。
你说哪个是事实?
于是质疑纷起。
质疑禅让制的,古有韩非子、刘知己;后有康有为、顾颉刚。
韩非子就称“舜逼尧,禹逼舜”
,《竹书纪年》则称尧被舜软禁在平阳;康有为说禅让是战国儒家的托古改制,顾颉刚则说是儒墨两家不约而同的伪造。
[82]韩非子甚至讥讽地说:儒也说尧舜,墨也说尧舜,两家都说自己的尧舜如假包换,尧舜又不能起死回生,请问谁来鉴别儒墨的真伪?
嘿嘿,一个尧舜,各自表述。
弄不好,都是人造。
那么,舜接班,禹继位,禅让还是夺权?
禅让。
但也要重新解释。
实际上,部落联盟的ceo,跟后世的帝王并不一码事。