伯里克利，是可以相当于大禹或周公的。

然而伯里克利的待遇，却比大禹和周公差得远。

作为公民，他没有任何特权和享受，只能跟其他人一起住在普通居民区里，房子是土坯垒成的墙，坡式屋顶上盖着赤陶的瓦片。

作为民选的将军，他也只能听命于公民大会。

他甚至必须接受这样的事实：出席公民大会受审，并判处巨额罚金和解除职务。

这事发生在公元前430年，也就是伯里克利发表“阵亡将士葬礼演说”

的第二年。

正是在这个著名的演讲中，伯里克利热情洋溢地讴歌了雅典的民主制度，认为只有这样的制度才是最合理的。

也只有这样的制度，才能保证希腊城邦的繁荣昌盛，希腊人民的幸福安康。

他的演说是那样的真诚和实在，完全没有想到很快就会被自己赞颂的制度，一耳光打得满地找牙。

命运相似的还有丘吉尔。

领导了反法西斯斗争的英国首相温斯顿?丘吉尔，也是在胜利之后被他的人民利用民主制度卸磨杀驴的。

1945年7月，保守党在英国大选中落败。

正在参加波茨坦会议的丘吉尔，只能黯然神伤地走下舞台。

据说，挨了当头一棒的丘吉尔闻讯以后曾发表了这样一句名言：伟大的民族对自己的伟大人物，总是忘恩负义的。

丘吉尔此刻的心情，怕是只有他自己知道了。

实际上，这正是古希腊作家普鲁塔克评论伯里克利的话。

而且，我们还必须补充一句：这样的民族，一定是崇尚民主的。

事实上，只有民主国家的公民，才会如此“忘恩负义”

。

更重要的是，也只有这样国家的公民，才能够这样做。

因为民主的要义，就是“主权在民，政权民授”

。

是的，国家的公共权力不是哪个人的，也不是谁家里的，而是全体人民的。

是全体人民当中的每个人，都把自己的“私权利”

部分地让渡出来，这才共同组成和变成了“公权力”

。

使用公权力的执政者，只是让渡私权利之全体人民的代理人。

故，他必须由人民选举，得到授权；必须对人民负责，受到监督；还必须有一定的任期，通过选举来换届。

终身制，必非民主。

所以，民主国家的国民一定“忘恩负义”

。

他们固然看重你以前都做了什么，做得如何，却更关心你将来怎样，想干什么。

丘吉尔被取代，原因就在这里。