中心话题随着参与讨论人数越多，跑得越偏。

范围由小及大，牵扯进越来越多的学者专家。

他们据理力争，大家顺着逻辑，试图通过沟通，弥补回答历史错漏，更想说服旁人站到自己的立场上。

苏冬夏自幼对古东厦历史感兴趣，看过很多次历史学交流会。

穿越前，历史学家们大浪淘沙，寻找根基立足点，为补上文明历史细节争论不休。

那时的她佩服万分，眼中是知识渊博的老师学者为历史而剑出鞘，言语交锋，互相攻坚寻找漏洞，宛如看一场场精彩的辩论赛。

精彩的辩论难得，教授们寻找对方错漏，借此辩驳得胜，场面热血严谨。

苏冬夏一度为此痴迷，希望长大成为他们一样出色的历史学家。

年少梦想化为现实，她坐在了最顶尖的历史学交流会现场。

精彩辩论，一如往年，苏冬夏手压桌案，血沉沉，眼中悲凉。

哪里有热血?不过迫不得已。

相较于历史学家，他们有八成更似辩手。

精彩博辩，逻辑严密，想象力丰富，能牵连起历史的人，会博得满堂彩。

这般畸形的历史研究，让人打心底无奈无力。

苏冬夏仔细观察，圈中精彩博辨大多是年轻学者，似何声老教授这般的老学究，开口极少。

身前身后的学长老师也参与进去，辩驳到激情处，离了坐席，跟人争到面红耳赤，喧哗声四起。

何声老教授稳坐泰山，不摇不动。

老师，您觉得呢?苏冬夏有些好奇何声老教授对始皇帝的看法。

主流学术界应该是承认始皇帝的，受古诗文影响，他们也普遍认为秦始皇是暴君。

“我的想法……没有意义。”

何声早过了学术圈里博出位的年纪：小苏，你看谢文政，口才夺人，嗓音洪亮，他的对手被连翻驳斥，彻底失了分寸。

表情慌乱，难以组织语言，谢文政占了上风。

苏冬夏：老师，大家会相信谢研究员吗?“谢文政故事编的的确出色，他倒不如去写小说。”

何声冷笑，神色又漠然。

这是我等东厦历史学者的悲哀。”

何声老教授叹：“河里淘金，水中捞鱼，我年轻时认为三位老先生想鼓励我们，坚持不懈，奋勇努力。

≈

34;

苏冬夏追问：“那现在呢?”

何声老教授：“见了你，我才知晓这话是说运气差的别搞历史。”

“咱们手臭，没戏!”

苏冬夏：…

“谢文政辩得对手面红耳赤，得了喝彩，可有多少人是受他言语吸引，又有多少人真正信服他研究出的真相历史?

苏冬夏竖起耳朵，学生和年轻老师鼓掌赞叹，在讨论谢文正言语犀利，逻辑缜密，是一等一的厉害。

老师，我想过去辩一辩。

何声：“想去就去吧。”

白发苍苍的老教授摇头失笑，诡辩不正，胜了也是输。

“谢文政的历史猜想逻辑缜密，珠串成线，可真正的历史哪有道理可讲。”

何声老教授轻啜茶水，注视脊背挺直的身影单薄女孩离去。