[19]胡适：《我的歧路》（1922年6月）、《与一涵等四位的信》（1923年10月9日），《胡适文存》（本书所用《胡适文存》初集和二、三集，均为上海亚东版，以下均作《胡适文存》加集、卷数）二集卷三，第92—94、100、143页。

[20]然而在吴稚晖眼里，胡适基本是个纯粹的“文章士”

，不像梁启超还可能有事功方面的贡献。

吴氏曾明确指出，国学书目一类事便“止许胡适之做，不许梁卓如做”

。

参见《吴稚晖先生来信》，《晨报副刊》1923年10月15日，第1—2页。

[21]胡适留学之初，即“反观国势”

，立志要“周知博览，以为他日为国人导师之预备”

。

见胡适日记，1915年5月28日。

[22]《谈话录》，第156页。

[23]如梁启超也曾自谓其对于晚清思想界“破坏力确不小，而建设则未有闻”

。

梁启超：《清代学术概论》，朱维铮校订，上海古籍出版社，1998，第89页。

[24]唐德刚：《胡适杂忆》，第268页；胡适日记，1915年2月20日；《谈话录》，第299页。

[25]原件照片已影印在颜振吾编《胡适研究丛录》，三联书店，1989，插页。

[26]《谈话录》，第96页；《年谱长编》第9册，第3398页。

[27]另一位曾开风气者严复在去世前不久也说：“旦暮入地，睹兹世运，惟有伤心无穷而已。”

严复：《与熊纯如书》（1920年7月10日），王栻编《严复集》第3册，中华书局，1986，第708页。

开拓者的遗憾，或也是共同的？

[28]《胡适致陶孟和》（1918年5月8日），引自耿云志《胡适年谱》（以下简作《年谱》），四川人民出版社，1989，第62—63页。

[29]朱自清：《动乱时代》（1946年7月），朱乔森编《朱自清全集》（3），江苏教育出版社，1996，第115页。

[30]《胡适致高一涵等（稿）》（1919年10月8日），《胡适来往书信选》（以下简作《书信选》）上册，中华书局，1979，第72页。

[31]《谈话录》，第31页。

可参阅梁启超自己的比较：“启超与康有为最相反之一点，有为太有成见，启超太无成见。

其应事也有然，其治学也亦有然。

有为常言：‘吾学三十岁已成，此后不复有进，亦不必求进。

’启超不然，常自觉其学未成，且忧其不成，数十年日在旁皇求索中。”

梁启超：《清代学术概论》，第89—90页。

[32]参见陈源为胡适的《整理国故与“打鬼”

》写的《西滢跋语》（1927年3月），收入《胡适文存》三集卷一，第213—218页。

[33]鲁迅：《故乡》（1921年1月），《鲁迅全集》第1卷，人民文学出版社，1981，第485页。

[34]出自1927年2月26日胡适在纽约对外政策协会的演讲，由pekgleader社刊在该社1927年出版的forwardorbackwardcha？一书中，pp5-12

[35]胡适：《尝试篇》（1917年），《尝试集》，《胡适全集》（10），第48页。