[53]《傅增湘致蔡元培》（1919年3月26日），高平叔编《蔡元培全集》第3卷，中华书局，1984，第286页。

[54]说详罗志田《西潮与近代中国思想演变再思》，《近代史研究》1995年第3期。

[55]许氏的话引自胡适1914年12月9日日记；梁启超：《给孩子们的信》（1927年5月5日），收在丁文江、赵丰田编《梁启超年谱长编》，上海人民出版社，1983，第1131页。

[56]鲁迅：《科学史教篇》（1907年），《鲁迅全集》第1卷，第33—34页。

[57]《鲁迅致徐炳昶》（1925年3月29日），《鲁迅全集》第3卷，第25页。

[58]《胡适致翁文灏》（1937年5月17日），《书信选》中册，第357—358页。

[59]毛泽东曾在湖南组织“问题研究会”

，这样重视“研究问题”

的在当时国内还不多见。

参见汪澍白等《青年毛泽东世界观的转变》，《历史研究》1980年第5期；恽代英信见《年谱》，第73页。

[60]余英时：《激进与保守》，第216页。

[61]参见马克思、恩格斯《共产党宣言》。

[62]胡适：《五十年来之中国文学》（1922年），《胡适文存》二集卷二，第149页。

[63]林语堂：《机器与精神》，《林语堂论中西文化》，上海社会科学院出版社，1989，第65页。

[64]胡适：《整理国故与“打鬼”

》（1927年2月），《胡适文存》三集卷一，第211页。

[65]《谈话录》，第220页；林、蔡往来信函载《蔡元培全集》第3卷，第267—275页，下文引及不再注出；陈独秀语见《新青年》第4卷第6号，1918年6月15日，“通信”

栏。

[66]傅、陈之言分别载胡适日记，1929年4月27日和曹聚仁《我与我的世界》，三联书店，1983，第323页。

[67]《钱玄同致胡适》（1921年7月28日），《胡适研究丛录》，第238页。

[68]鲁迅：《青年必读书》，《鲁迅全集》第3卷，第12页。

[69]《口述自传》，第230页；郑振铎：《林琴南先生》，收在钱锺书等《林纾的翻译》，商务印书馆，1981，第17页；胡适日记，1916年7月22日。

[70]《新青年》第3卷第3号（1917年5月1日）所载胡适撰“通信”

；陈独秀：《我们为什么要做白话文？》，《陈独秀著作选》第2卷，第104页。

[71]郑振铎：《林琴南先生》，《林纾的翻译》，第1页。

[72]《年谱》，第88页；《新青年》第8卷第4号，1920年12月，第5—6页（栏页）。

[73]郭沫若：《中国古代社会研究·自序》，《郭沫若全集·历史编》第1卷，人民出版社，1982，第7页。

[74]余英时师对此有精到的分析，参见其《中国近代思想史上的胡适》。

[75]胡适日记，1914年9月13日；《吴虞日记》上册，四川人民出版社，1984，第599页；《胡适致汤尔和》（1936年1月2日），《书信选》中册，第295页。

[76]《闻一多全集》（12），第50、52、380—381、402页；第2卷，第367—368页。

参见余英时《激进与保守》，第207页。

第七章讲学：但开风气不为师

从较长时段的观念看，胡适最持久的成绩就在于提倡白话文。

不管喜欢还是不喜欢，我们今日就正在使用白话文；在可预见到的将来，也不会被取代。

但是在胡适回国之初，如余英时师指出的，他的思想“在上层文化领域之内所造成的震动却更为激烈、更为广泛；他在中国近代学术思想史上之所以具有划时代的意义，这是一个决定性的原因”

。

胡适在近代中国的影响遍及哲学、史学、文学、教育、政治等各种思想和学术领域。