前面几封信里说起了周岂明先生的令兄，鲁迅，即教育部佥事周树人先生的名字。

这里似乎不能不提一提。

其实，我把他们一口气说了，真有些冤枉了我们的岂明先生。

他与他的令兄比较起来，真是小巫遇见了大巫。

有人说，他们兄弟俩都有他们贵乡绍兴的刑名师爷的脾气。

这话，岂明先生自己也好像曾有部分的承认。

不过，我们得分别，一位是没有做过官的刑名师爷，一位是做了十几年官的刑名师爷。

鲁迅先生一下笔就想构陷人家罪状。

他不是减，就是加，不是断章取义，便是捏造事实。

他是中国&ldo;思想界的权威者&rdo;，轻易得罪不得的。

我既然说了这两句话，不能不拿些证据来。

可是他的文章，我看过了就放进了应该去的地方‐‐说句体己话，我觉得它们就不应该从那里出来‐‐手边却没有。

只好随便举一两个例吧。

好在他的每篇文章都可以做很好的证据，要是你要看的话。

陈西滢竟敢说这样的话，怎能叫鲁迅袖手不语？

闲话事件后来的发展，几乎是鲁迅独自一人在不依不饶地抗争，也就一点都不奇怪了。

关于&ldo;剽窃&rdo;的辩驳（1）

他常常挖苦别人家抄袭。

有一个学生抄了沫若的几句诗，他老先生骂得刻骨镂心的痛快。

可是他自己的《中国小说史略》却是根据日本人盐谷温的《支那文学概论讲话》里面的&ldo;小说&rdo;一部分。

其实拿人家的著述做你自己的蓝本，本可以原谅，只要你书中有那样的声明。

可是鲁迅先生就没有那样的声明。

在我们看来，你自己做了不正当的事也就罢了，何苦再去挖苦一个可怜的学生，可是他还尽量的把人家刻薄。

&ldo;窃钩者诛，窃国者侯&rdo;，本是自古已有的道理。

这是陈西滢所举的众多例子中的一个。

由此引发了一场关于&ldo;剽窃&rdo;的辩驳，成为闲话事件中继&ldo;现在的女学生都可以叫局&rdo;之后的一场格局不大的论战。

&ldo;他常常挖苦别人家抄袭&rdo;，这句话是另有所指的，并非是对紧接在后面的例子的概括。

既然是&ldo;常常&rdo;，那就不止一次了。

这话说来就长了。