曹云转身道：“我原本只是猜测，青青是医学院的学生，怎么可能没有注意到这点呢？我问了青青，她告诉我，太郎几年前就已经知道她不是自己的女儿，并且太郎还私下做了一份dna检测报告。

这份报告一直保管在太郎法律顾问处，需要不需要我请法律顾问作证，证明三青你看过那份检测报告呢？”

有人要问，曹云接单之前，并不知道这些事，为什么能从这点突破呢？

作为一名原告律师，如果没有事后调查出存在这些隐情的话，曹云是不会从族谱入手，而会从实际存在养父女关系入手。

对方无法证明太郎是否知道青青非亲生女儿，只需要青青上庭，咬死也许有，也许没有的太郎知道青青非亲生的结论，对方就很难扳倒这条理论。

如果是这样，是否承认抚养关系成立，就要看法官最后的决定了，对于结果曹云是没有把握的。

反过来说，现在曹云也没把握，但是曹云的边角料计划的目的就是不需要法官去决定。

原告的优势就在这里，原告开出一个话题，这个话题是原告已经精心准备的话题，被告属于被动的接受这个话题。

原告能开出这个话题就代表原告认为这个话题对己方有利，如果原告傻x的去讨论被告有利的话题，那这律师肯定是不合格的律师。

三青的态度非常符合曹云的立场，如果三青彬彬有礼，知道进退，会让法官对她产生一定的好感和信任感。

在这种需要法官主观进行最终判断的案件中，法官的态度是很重要的。

同时也是因为一些领域存在法律问题。

比如婚姻法规定，没有结婚证就不是夫妻，但是又承认有实际婚姻事实，非重婚者的夫妻关系。

这是因为很多农村五十多岁之上的人没有结婚证。

律师就要撕开类似的漏洞钻进去。

族谱能不能成为证据，这需要辩论，不过因为族谱的严肃性，法官很有可能会承认族谱可以做为证据。

对方律师显然也明白这点，所以就没有在族谱问题上纠缠。

更没有问，为什么曹云会有族谱的照片和复印件。

民事官司就是这样，曹云举证了，对方律师质疑，既然质疑了就要自己去找证据，曹云不需要证明自己的证据是从合法渠道获得的。

刑事官司相反，曹云必须证明自己证据是合法取得的，才能被法庭接受。

三青迟迟没有回答，在法官两次催促后仍旧没有回答曹云的问题，张律师察言观色，心中有数，站起来道：“即使太郎早就知道青青非自己亲生女儿，也不代表他承认双方存在抚养关系。

太郎在生前本立有一份遗嘱，其中指定青青为继承人之一，但是太郎又取消了这份遗嘱，会不会是和青青有关系呢？我们不知道，但是目前的事实是，青青并非太郎亲生女儿，同时在法律上来说，太郎即使有抚养青青的事实，但青青有赡养太郎的事实吗？如果养子女没有赡养老人，是没有老人的遗产继承权的。”

曹云道：“当然有赡养有事实，太郎先生在十年前就患有严重的膝盖关节病，青青作为医学院护理专业的学生，她一直在学习护理关节炎的知识，并且在周末，暑假，寒假，都陪伴在太郎先生的身边，对其进行无微不至的照顾。”

张律师道：“法官大人，我们没有采集这方面的信息，希望可以暂时休庭。”

三青道：“不用休庭，我知道……”

立刻想起了秩序，闭嘴。

法官道：“证人可以发言，但如果再做伪证，本席将严惩不贷。”

“谢谢法官。”