换句话说，彻子脱掉原本穿在身上的连身洋装，并且将衣服替换到水户的尸体身上。

但是犯人在勒死水户之前，为何要先用小刀从衣服外面往内刺进背部呢?犯人做出这种举动是不是为了不让我们察觉犯人想要利用活着的女人替死去的女人换衣服呢?

水户被杀时身上穿着橘色的连身洋装。

但是，爬下悬崖来到海边的吉村彻子也穿着同样的橘色连身洋装。

，听好了，别忘了吉村彻子可是名服饰研究专家呀!所以对于彻子来说，应该有办法轻而易举地掌握水户经常穿着的连身洋装款式、颜色以及装饰品的特征。

她事先将这些数据详细记载下来，然后向某处的服饰店订做一模一样的款式，准备利用那件衣服来进行犯罪计划。

接着，来到沙滩的吉村彻子先将太阳眼镜取下并且丢到水户尸体旁边，再用力地踩坏眼镜。

营造出现场经过一阵激烈打斗的假象。

把从死者身上私自借用的草帽归还后，这次是脱掉橘色连身洋装，身上仅穿着一件泳衣，吉村彻子终于恢复成原本的面貌。

吉村彻子如同下文叙述，继续进行预先计划好的行动。

首先处理刚刚脱下来的衣服。

她先将衣服放进包包或是其他袋子里，然后再悄悄地将衣服带回自己房间烧毁，如此一来就能让证据消失得无影无踪。

紧接着，已经将衣服脱掉的吉村为了让自己看起来像是一直待在海边享受海水浴，原本打算扑通一声跳进海水里，将泳衣弄湿后再爬上悬崖来到正在玩西洋棋的你们身边。

她只要说出&ldo;水户也来海边了。

我讨厌那种尴尬的气氛，所以就先回来了唷&rdo;这种话，单纯的你一定会轻易地相信她的话吧。

如此思考后，我推论前一晚的争执肯定是吉村彻子故意设下的圈套，不过关于这件事情，你在信里并没有详细说明。

水户的尸体在不久后就被发现了。

但是，单手麻痹的彻子是不可能犯下勒死水户的罪行，因此她在整起事件里最不容易遭受质疑。

只是这里衍生出一个问题，我们必须思考手腕麻痹这件事情是否属实，抑或只是装给别人看的假象?如果属实，那么她必定有共犯;如果是造假，事件就能判定是彻子一个人进行的单独犯罪。

与女人调情的细节一点都不重要，反倒是这些事情如果没有详细向我报告的话，我很难做出正确判断呀。

吉村彻子按照原先的计划行事，她为了弄湿泳衣走进海里。

但是，这时候却发生预料之外的意外，那就是吉村被僧帽水母所伤而猝死了。

海滩上出现第二具尸体。

话说回来，前文提到如果彻子的麻痹征状属实，整起事件里应该还会有一名共犯，其实非常容易就能锁定共犯的身分。

当伪装成水户的彻子经过远方的大丽菊花圃时，最先看见她的身影并且说出&ldo;那是水户小姐&rdo;这种话让你产生先入为主观念的人，我先以x先生来代称那名人物。

将他的存在意义与行为一起列入考虑后，就能化解最初产生的细微矛盾点，并且找到符合逻辑的解决方法。