总觉得对方似乎绕着圈子在嘲讽自己的头脑愚昧，是我多虑了吗?

&ldo;所谓的相同结论指的是&lso;有二份誊写原稿&rso;以及&lso;第一份原稿没有并江小姐的指纹&rso;这两件事情吗?&rdo;

&ldo;没错。

于是昨天晚上发生的事情应该如同我以下所述‐‐当四名男女各别返回自己寝室的途中，小惠把刚好从自己房门前经过的野川叫进房间，并且将刚刚那番推论说给她听。

至于目的究竟是勒索呢?还是劝野川自首呢?关于这点就无从判断了……被逼到走投无路的野川只好展开反击，这就是第二起事件的经过。

&rdo;

&ldo;那么第三起事件又是怎么回事?例如杀人动机为何……&rdo;

&ldo;其实杀人动机相当单纯呀?因为她听见团平说出&lso;我知道犯人是谁&rso;这种话。

既然被发现了，当然就不能放过他。

&rdo;

&ldo;但是，团平先生当初说出来的话应该是&lso;犯人是男的&rso;唷。

因为他一直以为杀死筱崎老师的人是那名冒牌摄影师呀。

&rdo;

他慢慢地摇头，彻底否定我的反驳。

&ldo;你错了。

园田团平说出&lso;犯人就躲在现场的四位男性之中&rso;这句话的时候，野川还尚未返回餐厅。

所以她一直深信团平口中的犯人指的就是自己。

&rdo;

听完这项分析后，我发现绅士所言甚是。

刚好就在团平说完那句话的一、两分钟后，她与女性插画家才从大厅返回到餐厅。

&ldo;但是呀，如果野川小姐真的是犯人，她要如何将涂抹毒药的杯子递给已经遭到凶手锁定目标的被害者呢?分配杯子的是田边先生，难不成他也是共……&rdo;

&ldo;不对，事情不是那样。

从头到尾都是她一个人单独犯案。

所以，唯一合理的解释只有&lso;凶手将毒药涂抹在每个杯子边缘的同一个部位&rso;。

团平不管拿到哪个杯子都会被毒死。

&rdo;

&ldo;如果是这样的话，其他人也很有可能会被……&rdo;

&ldo;等一下。

毒药只有涂抹在会接触到团平嘴唇的部分。

请你不要忘了这一点，否则会徒增我的困扰。

&rdo;

&ldo;但是……&rdo;

&ldo;你忘记团平是个左撇子了。

换言之，你同时也疏忽了其他人是右撇子的这件事情。

所以如果是右撇子的人拿起那个杯子，被涂上毒药的部分就会变到杯子的外侧。

即使是小婴儿喝到那个杯子也能平安无事唷。