&iddot;反应温度太低?加热重新实验

用盐无法产生反应?一在实验室使用氰化氢危险性很大。

&ldo;是怎么确认的?应该在死前问出来的。

&rso;

翻页的手停住了。

……&lso;应该在死前问出来&rso;?

这句话与单纯的实验纪录不相称，极为耸动。

前面&lso;r是怎么确认的?&rso;这条记述也很神秘，不过从文章的脉络看来，这个&ldo;r&rdo;大概不是什么物质，而是指特定的人物吧。

&ldo;如果有在r死前问出r所用的确认方法就好&rdo;i?

窗户对面的墙壁上，有j块看似成员行动预定表的黑板，上头贴着几张用磁胶片

j33-n卯利&rao;&iddot;弗佛1奈妆尔&iddot;克&rao;福兑u1斯多夫布莱恩制作的名牌。

&lso;philippflifer&rso;&lso;nevillecrawford&rso;&lso;chrisherbrian&rso;到处都找不到开头有&ldo;r&rdo;的名字。

……这怎么回事?&ldo;r&rdo;是指谁9&iddot;&lso;应该在死前问出来&rso;……明明是问实验的事，为什么会出现这么耸动的用语?

感觉到背上起了鸡皮疙瘩的玛莉亚，继续阅读实验笔记。

她在读的同时，下意识地用右手食指抵住下巴。

写在里面的，一言以蔽之就是凄惨的败北纪录。

&lso;失败&rso;、&lso;不可&rso;、&lso;中断&rso;‐‐大量负面词语刻在笔记的各个角落。

尽管偶尔能发现看似成功的记述，到了下一个日期还是出现了&lso;气樾硬化检讨……失败。

制造部在干什么啊?&rso;这种混着抱怨的潦草笔迹。

记录者的焦躁随着页数过去愈来愈明显，到了最后一页甚至露骨地用&lso;气诞硬化检讨……失败。

这个没用的东西!&rso;这种愤怒的话收尾。

而在这些话语之间，同样找到了有关&ldo;r&rdo;的记述。

&lso;再度询问r的实验资料丄全员都不记得&rso;

&lso;电话联络不到r的双亲一考虑派遣有空的w&rso;

&lso;w传来消息r的双亲已于四年前去世，住家原址已成加油站&rso;

从&lso;r的双亲&rso;这个说法看来，将&ldo;r&rdo;当成人名应该没错。

&ldo;w&rdo;同样是人

威廉&iddot;舟&rao;&lao;

名，这人大概就是指黑板上贴有名牌的&ldo;wil插pan&rdo;吧。

可以明白，这份笔记的作者‐‐奈维尔&iddot;克劳福‐‐对于&ldo;r&rdo;所保有那些知识的渴望，日益强烈。

可是，为什么?理应身处水母船开发最前端的奈维尔&iddot;克劳福，为什么非得这么固执于他人的知识不可?甚至还派&ldo;w&rdo;前往&ldo;r&rdo;的老家。

&ldo;r&rdo;是什么人?这人和奈维尔，以及其他技术开发部成员之间，究竟有怎样的关系?

笔记的最后一页是&lso;一九八二年七月二十七日&rso;，结束于大约半年前。

尽管试着翻阅了其他笔记，但日期全都比这份来得早。