&ldo;证明？怎么证明？&rdo;

&ldo;因为我知道凶手是利用什么方法杀害了他。

&rdo;

&ldo;可是法柏斯是用睡袍腰带上吊自杀啊！

&rdo;

&ldo;邓肯先生，如果你去研究一下顶尖的犯罪调查机构，将会发现有件事他们都表示赞同的。

再没有什么比判定一个人究竟是上吊，或者先被人勒死然后佯装成上吊更困难的了。

法柏斯正是属于后面这种情况。

&ldo;法柏斯是被人从背后勒死的。

至于用什么工具，我不知道。

也许是领带，也许是围巾，然后一个深谙此道的凶手巧妙布置了细致的陷阱。

只要小心安排这些细节，结果将和真正的自杀无从分辨。

可惜凶手犯了一个错误，一个难以避免的错误，但却是关键性的。

&ldo;你们不妨再问问自己，关于那扇装有铁丝网的窗户‐‐&rdo;

&ldo;你所说的这项神秘的&lso;证物&rso;到底是什么？这个神秘的凶手又是谁？&rdo;他的目光变得凌厉。

&ldo;你知道是谁吗？&rdo;

&ldo;噢，当然知道，&rdo;菲尔博士说。

&ldo;你不需要证明，&rdo;律师用手指关节敲打桌面。

&ldo;安格斯&iddot;坎贝尔是自杀的吧？&rdo;

&ldo;不需要。

可是一旦证明法柏斯确是死于谋杀，那么那张遗书自然也就失去效力了吧？一张用打字机打出来的自白书，任何人都可能留下，事实上就是凶手留的。

关于这点警方又会怎么想呢？&rdo;

&ldo;你到底想对我说什么？&rdo;

&ldo;那么你愿意听我的提议了？&rdo;

&ldo;我什么都愿意听，&rdo;律师说着朝一张椅子走去坐了下来，两只关节粗大的手掌紧紧交握。

&ldo;只要你肯给我一点提示。

凶手到底是谁？&rdo;

菲尔博士打量着他。