即使《独立宣言》并不真正象大多数人所认为的那样重要，那么杰佛逊的其他成就不能使他在本册中占有一个较高的名次吗？杰佛逊在他的墓志铭中提到了他最希望人们记住的两项成就：其一，他作为弗吉尼亚大学创始人所起的作用，这当然非常值得称颂，但是不足以重要到影响他在本册中基本名次的位置。

其二，他是弗吉尼亚《宗教自由章程》的作者，这确实是一项十分重要的成就。

当然宗教自由的基本思想早在杰佛逊之前就由几位杰出的哲学家提了出来，其中包括约翰&iddot;洛克和伏尔泰。

但是杰佛逊的章程比洛克所提倡的方针大大地前进了一步，而且杰佛逊是一位杰出的政治家，成功地把他的提案颁布成法律，而且其他州在起草人权宣言时也受到了杰佛逊提案的影响。

这就引起了另一个问题：托马斯&iddot;杰佛逊对通过&ldo;联邦人权法案&rdo;究竟起了多大作用呢？杰佛逊肯定代表着主张有一项人权法案这类人的利益，实际上他是这类人明智的领袖人物之一，但是由于杰佛逊从1784年到1789年在国外，因此在制宪代表大会之后的重大时期内不能直接领导争取人权议案的斗争。

是詹姆斯&iddot;麦迪逊在使国会真正通过修正案中起了主导作用（国会在杰佛逊返回美国之前的1789年9日25日就通过了修正案）。

人们可能认为不是杰佛逊的政治活动而是他的思想对美国影响很深，但是很难说杰佛逊的思想实际在多大程度上为美国人所接受。

许多人一提起托马斯&iddot;杰佛逊的名字就感到光荣，但是却支持与他的观点完全相对立的方针。

例如，杰佛逊对我们今天所谓的&ldo;小型政府&rdo;抱以深切的希望。

有一句他的名言（引自他的就职演说）就是：&ldo;一个英明的廉洁的政府必须要防止人们相互伤害，除此之外还必须让他们自由地追求自己的事业和进步……。

&rdo;杰佛逊的观点可能正确，但是过去四十年的选举表明他的话不能使大多数美国人信服。

再举一个例子，杰佛逊坚决反对把最高法院对《宪法》的解释作为最高的权威性解释，因为如果那样的话，那么即使国会通过了一项法律，最高法院也可以宣布其为违宪。

这是他坚决反对的一种观点，他认为这种观点违反民主政治的原则。

也许上述各段听起来好象是杰佛逊的影响小得很，根本不应列入此册之中。

但是过多地注重细节有时会使人只见树木不见森林。

假如我们回过头来，纵观杰佛逊的整个生涯，就不难看出他为什么被称为&ldo;人类自由的杰出代言人&rdo;。

托马斯&iddot;杰佛逊应该排在华盛顿之前还是之后呢？美国独立和民主政体是思想家和实干家共同努力创造的结果。

虽然两者缺一不可，但我认为从总体来看思想的贡献更为重要。

从行政方面来看，华盛顿显然起了主要作用。

而思想方面的贡献应归于许多人，其中包括如杰佛逊和詹姆斯&iddot;麦迪逊这样的美国人，还包括象约翰&iddot;洛克、伏尔泰这样的欧洲人以及许多其他人。

就是由于托马斯&iddot;杰佛逊在本册中的名次才要实实在在地低于华盛顿，尽管他有卓绝的才赋和盖世的声望。

71让&iddot;雅克&iddot;卢梭

公元1712～公元1778

著名的哲学家让&iddot;雅克&iddot;卢梭于1712年出生于瑞士的日内瓦。