我指了指物证台，说：除了镜头盖，就是一百多块钱，其他什么也没有了。

原本我还以为能找到个车钥匙什么的，进一步缩小范围。

那就看看吧，这个损伤可不简单。

赵法医用手术刀尖指了指女尸的头颅。

确实，这颗头颅上的损伤还真不少。

在现场的时候，虽然有头发的阻隔，我们还是能看得到死者的额颞部有一个条形的挫裂创。

创口内可以看到组织间桥，这说明致伤工具是一个条形的钝器。

这样的损伤虽然出血量并不大，但毕竟还是会有出血的。

尤其是在工具击打的时候，势必会造成喷溅状的血迹。

可是，现场的情况我很清楚，并没有发现类似的血迹。

此时，刮去了头发，我们发现死者的顶部还有两处形态基本相同的挫裂创。

我看了看创口周围，有明显的镶边样挫伤带，这说明致伤工具是个比较规则的条形钝器。

同样印证上述结论的，还有死者头皮上暗红色的挫伤。

在规则工具打击人体的时候，有可能会形成和工具横截面一致的皮下出血，我们法医也称之为挫伤。

所以，在对尸体进行检验的时候，那些皮肤上显现出来的规则的痕迹，也会是法医推断致伤工具的重要依据。

在绝大多数时候，一旦出现这样的印记，法医是很容易判断出工具种类的。

可是，在这具尸体上，虽然这样的皮肤痕迹有十几处，但我依旧不清楚致伤工具究竟是什么。

这是什么东西？赵法医用手指在死者头皮上的印记上比画着，说，看起来，这应该是一个腰长很长、底长很短的三角形。

我左右转着角度看着损伤，赵法医说的不错，挫伤的痕迹由宽至窄，像是一个三角形或者梯形的长条形工具。

木质的，还是金属的？赵法医说。

这个要看颅骨骨折的情况来判断。

我一边说着，一边似乎发现了什么。

虽然尸体腐败会形成绿色的腐败液体，但是此时我发现死者头皮创口旁边黏附的这些绿色痕迹并不像是由腐败而产生的。

毕竟，伤口周围的软组织颜色还没有发生变化。

既然不是腐败液体，那么就应该是黏附在创口上的附着物了。

而这个附着物，如果排除现场污染，则极有可能是工具上的附着物转移过来的。

我用手指抹了一些绿色的物体，然后在一张白纸上蹭了下来。

感觉上，这些绿色的东西是颗粒状的。

我的脑海里，瞬间开始翻滚着那个工具角里各式各样的工具。