林涛打开幻灯机，放映一张照片。

这是死者上身最外面穿着的毛线衣，虽然是深色，而且有很多泥土沾染，但林涛还是用红圈圈出了上面的一块，说：死者的毛线衣上，有污染，但是在污染之中，我们发现了一处有特征性的泥土附着形态，你们看，这种波浪形的，绝对不可能是因为巧合造成的，而是有波浪形的物体直接按压上去形成的。

车轮印。

董局长平静地说道。

林涛点点头，说：这种轮胎印，以我的经验看，通常是小型面包车具备的。

农村里的小型面包车很多啊。

董局长说，有比对的可能吗？

这个不行，毕竟污染较重，有特征性的这一段很小，没有比对的价值。

林涛说。

虽然车轮印没有比对的价值，但是路面有特征性啊。

我说，我刚才说了，事发路段非常凹凸不平。

这样的现象，只有可能出现在一种路面，那就是铺满石子，却还没有浇灌水泥的路面。

你是说，找路，再找监控。

董局长说，找到铺满石子的路面，这个非常容易，但是不是有监控，我心里实在没底。

这个工作，我已经安排程子砚去做了。

我说。

车祸导致死者死亡，这种死法还挺少见。

董局长说，从你获取的dna结果来看，这是一起伪造的现场了。

对。

我说，我刚才说了那么多，都只能解释死者的死因和损伤情况。

但是，对于现场的血迹，是无法解释的。

而且，现场的血迹有些都没有干涸，不可能是陈旧的血迹和本案产生了巧合。

所以，我一开始觉得那只是一些伪造的血迹。

不过dna的种属鉴定出来，确定了那是血，还是猪血，这就解释了现场的疑点。

也就是说，肇事者割断了死者的颈部之后，原本以为会有大量的血迹，但是因为死者那时候已经死亡，所以并没有血液喷涌出来。

董局长说，所以，凶手用喷洒猪血的方式，来伪造了一个生前割颈的现场。

是啊，这一招看起来很高明，其实非常愚蠢。

现场血迹提取，是警方必须做的工作。

可能，凶手不知道dna是可以查出种属不同的。

我笑了笑，说，是肇事者自己抛洒血液，就可以解释为什么尸体周围都是喷溅状血液，而其衣服前襟却没有被血迹浸染；也可以解释为什么墙面上的血迹都是自上而下的方向，而没有自下而上的方向；还可以解释为什么颈部这一刀明明是别人造成的，喷溅状血迹却没有出现一个空白区。

因为这是一个抛尸、伪造现场，所以可以解释，为什么死者赤足躺在杂草当中，而其足底没有任何损伤。

也就是说，通过现在的检验和检查，做出这样的一个推论，是唯一可以解释所有矛盾点的办法。