&ldo;也就是说，人从&lso;动&rso;物，变成一个&lso;静&rso;物，对吗？&rdo;

&ldo;是的。

&rdo;

&ldo;那么，下一个问题。

&rdo;苏牧说。

他又在板上写下了一个条件‐‐2死者在九点，曾经发出过死后的留言。

&ldo;没错，这是至关重要的一点，因为那不是凶手伪造的证据，而是死者人为的。

&rdo;白心坚定道。

&ldo;那么，结合第一个问题，我们来看这一点，人死后就是死物，死物无法发出任何讯息，所以第二个问题不成立，&rdo;苏牧顿了顿，&ldo;至少在逻辑上不成立，可是这个留言还是出现了，那么就说明，这里有一处矛盾。

&rdo;

白心隐约能懂，但隐约不能懂。

她问：&ldo;你是说……？&rdo;

苏牧拿着水笔，点了点眉心，补充：&ldo;死者不可能发出任何讯息，即使那是死者的声音，也不可能是死后的她发出的。

有关留言，我们要另寻方法。

&rdo;

&ldo;不过不可能啊，即使是死者的声音，她为什么要帮凶手？&rdo;白心说。

&ldo;帮凶手？&rdo;苏牧转过身，似乎意识到了很有趣的一点。

&ldo;她留了这样的言，导致的结果不就是会拖延时间，不那么快发现自己的身体吗？&rdo;

&ldo;有趣的一点，允许你保留这个推论。

&rdo;苏牧说。

他抄起水笔，又写下了最后一条线索‐‐3死者只有半圈的勒死痕迹。

&ldo;这又是怎么回事呢？&rdo;

苏牧的语调略带诱导，搭配上他低沉柔软的嗓音，竟有种天生的吸引力，将学生引入他构造的演绎世界。

白心问：&ldo;这点也很可疑，但我没想到什么原因。

&rdo;

&ldo;按照常理说，人在被勒死时，他的手会产生应激反应，去扯那条绳子。

所以有共犯就会按住死者的手，不让他挣脱，导致死亡。

这样会形成脖子上的勒痕，以及两只手腕上的淤青。

&rdo;苏牧风轻云淡，仿佛说生说死都和他无关，也不会被影响到分毫。

他继续推理：&ldo;但是如果死者死前服用药物，那么就会形成你所说的，死者尸体无痕迹的情况。

&rdo;

白心解释：&ldo;但她的体内没有任何药物成分，这点很可疑啊。

&rdo;

&ldo;既不符合挣扎，又不符合药物，那么就说明什么呢？&rdo;

&ldo;说明什么？&rdo;白心呢喃自语，忽的，微微张嘴，难以置信问：&ldo;难道，她是心甘情愿被杀死，所以没有任何挣扎的痕迹？&rdo;

&ldo;有趣的结论，可以往这个方向考虑，符合证据。

&rdo;苏牧既不说赞同，又不点破其中的关联。