&ldo;如果他可以在天花板上穿行，&rdo;葛卫冈提出质疑，&ldo;为什么就不能沿着外墙走下去呢？一半可能，一半不可能。

&rdo;

格瑞姆小心翼翼的脚步声从头顶传来。

马里尼在窗户旁向外喊道：

&ldo;格瑞姆，有什么发现？&rdo;

&ldo;有的，&rdo;警探的声音从上面传来，&ldo;窗户上方的屋檐上有几个新近留下的痕迹。

&rdo;

&ldo;很好，&rdo;马里尼说，&ldo;x翻过窗子，爬上探出的屋檐，躲在那里直到我们跑下楼去救火。

他又回到这个房间，最终走房门离开。

昨晚的一切都发生得太突然了。

活人蒸发，厂体，大火，所有的这些都发生在短短的几分钟时间里。

没有时间容我思考。

但是我仍然设法确保如果有人在我们之后离开，我们能够知道口我离开房间的时候，把…支铅笔立在门边。

我们回来时，这支笔倒了。

这次x真的离开了。

因为他一直躲在房顶，所以火不是他放的。

再说，我们赶到时，火势已经很旺了。

&rdo;

&ldo;他可以在你们到达之前放火，是吧？&rdo;葛卫冈问。

&ldo;不会的。

理由有二。

如果你想烧掉一栋房子，你绝对不会在自己离开前点火的，对吧？而我们到达时，x正在楼上。

而且，如果前厅着起了大火，我和哈特走过地下室的时候，不会毫无察觉。

之间的通门是敞开的。

不，不管x做了什么，放火的都不可能是他。

&rdo;

&ldo;好吧，&rdo;葛卫冈半信半疑地说道，&ldo;但是你完全使案情更加复杂了。

仔细想想，每一个人，包括x都有不在场证明。

x有假设证明，其他人有确实证明‐‐就是这样，假设盖尔的目击排除了他的嫌疑，我们又有了个嫌疑人。

x藏在这里，y放了火，我猜是z凿沉了船只，a动手杀人，b移动尸体，c开着小艇逃跑。

随便什么人都可以这样破案。

&rdo;

&ldo;我忘了告诉你。

海德森说他看到了那条离开的船，并且发誓船上只有一个人。

&rdo;