&ldo;就目前两起案子证据来看，有三个明显相似的特征：第一个，作案手法相同。

凶手都采取由背后，用皮带，突然袭击、勒死被害人的手法。

这可能是他喜欢的、觉得舒服的，能给他带来某种快感的一种行凶方式。

当然这不是一成不变的，凶手会随着连续作案累积的经验，会根据环境，完善手法，灵活运用。

第二个，作案特征相同。

通常我们称作犯罪标记相同。

本案中，凶手在勒死于梅和王益德之后，几乎附加了同样的看似与杀人无关的行为，包括他脱光被害人的衣物等等……第三个，两名被害人的职业，一个是律师，一个是医生，看似风马牛不相及，但是笼统地说，都属于服务社会公众的专业人士;两人都事业有成，拥有一定的社会地位;最重要的，我们现在已经查实，他们虽然外在形象很好，但背地里作过一些违规甚至违法的人勾当。

总的来说，&lso;他们都是在某一专业领域里有所成就的人，同时也都具有严重的道德缺憾。

&rso;由此可以看出，被害人是具有固定类型的。

&ldo;其实以上三点，就是理论上判断连环犯罪的三个要素。

通常，符合其中任何一个要素，案件就可能是一起连环案件;而本案显示的证据竟然三个要素全部符合，所以虽然现在只有两起案子，还存在诸多的可能性，但我个人判断，目前两起案子肯定是一个连环杀手所谓。

&rdo;

&ldo;目前的分析就是这些。

&rdo;韩冷说完，长出一口气，手心里已经是汗水连连。

将分析行为证据、剖绘犯罪心理、进而描述出罪犯&ldo;轮廓&rdo;作为一种辅助手段，运用到实际的刑事案件侦破中，在欧美已经比较广泛，但国内接触这方面信息比较晚，而且缺乏本土化比较系统的研究和专业人员，所以实战中运用的很少，大部分基层刑事警员对此还是抱着狐疑、审视的态度。

果然，韩冷话音刚落，疑问声便四起。

&ldo;韩助理，在两起案件中，你所谓的犯罪标记，还是有不同的地方。

比如说，凶手在第一起案子中，割掉了被害人的舌头，而在第二起案子中，是挖掉被害人的眼球，这是为什么?&rdo;一个年轻警员问道。

&ldo;哦，我说的犯罪标记相同，是指标记行为所映射的心理需求相同，在本案中，割舍和挖眼，对凶手来说都是一种惩罚手段。

&rdo;韩冷从容的回答，然后又补充道，&ldo;凶手在两起案件中，每一个步骤都执行的非常严谨，标记行为几乎是重叠的，所以我认为它是一种&lso;仪式&rso;化的标记行为。

可能来自宗教信仰、或者模仿影视和小说中的情节、也可能是凶手自己创造的。

&rdo;