宁欢闻言，下意识跟着她的思路，脱口而出道：“要是这次比赛的反方也看了新国辩，岂不是可以抄他们的作业了？可是抄作业这种行为会不会不太好啊？”

“宝贝，国关他们是肯定会去看这几场比赛的，才过去一年，打法啊事例啊根本不过时，傻子才不抄作业呢，”

路佳叹了口气，又道，“再说了，即使论点一模一样，辩论场上也不会有一模一样的局面，总会有自主发挥的地方在。

所以即使借鉴了一些观点和打法，也没什么好不好的，更何况一个辩题本身就不存在无穷无尽的论。”

“啊这……”

宁欢一时语塞，想了想道，“不过这样有利也有弊吧，要是对面抄了作业的话，你们就照着这几场比赛的反方来准备，不就是敌在明我们在暗了吗？”

路佳被这话逗笑，回答：“谢谢，有被安慰到。”

她们的一番闲拌结束，才听庄慧主动开口：

“我也看了那几场比赛，这个题对正方而言确实不太有利。

偶像‘买单’这种行为本身是不能给定强制义务的，即便我们在‘应该’的定义上削弱这种强制性，但单从利弊上去比较，也很难行得通，毕竟买单后‘脱粉’带来的损失是可观的，但路人缘向好并不是一种可观的数据，甚至可能只是一种幻想。”

这话出来后，赛前讨论一下子滑入正轨，苏迢迢调整了姿势，开始在平板上做笔记。

谬荷随后反问：“你这里的利弊比较是站在偶像个人的立场上考虑的吧，那站在整个社会层面上呢，偶像的买单行为能够有效地规劝粉丝，给社会风气带来向好的引导吗？”

“这个需要例子来举证，那几场比赛的正方也确实举了一些，比如偶像要求粉丝不要在线下大规模地聚集、不要接机之类的，还比较了某某某的粉丝群体和某某的粉丝群体，前者几乎年年发理智追星倡导书，所以粉丝群体相对后者而言更加冷静。”

庄慧回答。

“啧，饭圈之间，亦有不同。”

路佳看过那两场比赛，当然知道某某某说的到底是哪个某某某，这会儿吃瓜吃到自家，语气也跟着微妙起来。

毕竟是沾上了娱乐圈的论题，讨论很容易跑偏，也很容易夹杂私人情感。

陆礼一路听到这儿，这个会议的框架仍然没搭起来，才忍不住出声提醒：“如果我们今天的讨论真的要复盘那几场辩论赛的话，那就从头开始盘，不要想到什么说什么，大一的小朋友理解起来会很困难。”

“好的好的。”

路佳这才想起来会议里还有新生在听，第一时间答应下来，总算开始看自己昨天熬夜做的笔记。

“其实这道辩题的战场主要就是两块，一个是“应该”

的定义，另一个是偶像买单的个人利好和社会效益。

当然华政那场的反方设计得更巧妙，还提出了一个粉丝自律组织加以对抗，虽然我个人觉得这个构思在论证的性价比上不是非常高，但确实打了正方一个措手不及。”

“从定义上看呢，三场比赛的正方都试图定义“应该”