明哥用解剖床上的水管，将尸体颈部的血迹冲洗干净，颈椎骨的断面很快露了出来。

他把菜刀上的豁口对准了骨切面，然后很确定地说道：&ldo;这基本上可以肯定是分尸的刀具。

&rdo;

而这时，我注意到了一个细节：&ldo;明哥，你看尸体大腿内侧的线条状锐器伤，像不像手术刀造成的？&rdo;

明哥顺着我手指的方向看了一眼，接着他用手掰开伤口仔细地观察伤口的切面。

&ldo;嫌疑人使用的工具很锋利，不排除是手术刀。

&rdo;

他说完又从工具箱中拿出一个物证软标尺贴在伤口之上。

&ldo;十厘米。

&rdo;

一个伤口测量完，接着换另一个。

&ldo;十点一厘米。

&rdo;

&ldo;十点二厘米。

&rdo;

&ldo;十厘米。

&rdo;

……

明哥将大腿上所有的伤口丈量一遍，放下软尺说道：

&ldo;从伤口的切面来看，嫌疑人肯定不是使用菜刀完成这些切割伤，因为菜刀的锋利度达不到，这是其一。

其二，从伤口处不难看出，嫌疑人在切割的过程中，有按压的习惯，这就排除了刀片的可能性，因为刀片的另外一侧也很锋利，使劲按压的话，会造成自伤。

其三，嫌疑人的切割手法很熟练，伤口切割得如此精准，连我都自愧不如，这种手法或许只有优秀的医生才会有。

结合伤口切面的特征，我个人也倾向于手术刀。

&rdo;

&ldo;明哥，嫌疑人会不会跟你是同行？&rdo;我很好奇这一点。

&ldo;凶手是法医的可能性不是太大，因为尸体解剖的伤口要比这大得多，嫌疑人能划出如此精确的切割伤口，可能是因为他经常做某种外科手术养成的习惯。

&rdo;

&ldo;辱胶手套、手术刀、娴熟的切割手法，那嫌疑人的职业不就是个医生吗？而且从现场不难看出，嫌疑人跟死者之间肯定有莫大的仇恨，否则不会用这种极端的手段作案，只要有仇恨，那就能说明是熟人作案。

咱们只要查查在死者的生活圈中有没有医生，如果这个医生跟死者有矛盾，那就基本可以破案了。

&rdo;我言辞激动地逐条分析道。

&ldo;但这只是我们的一种猜测，换一种思维，万一凶手有强迫症呢？他就喜欢将伤口切割成一样的大小，怎么办？而且辱胶手套也并非医生专用，是不是？&rdo;

&ldo;这……&rdo;明哥一盆冷水泼下来，我有些语塞。

&ldo;所以，现场分析只能是一种辅助手段，不能先入为主，咱们还必须找到足够的定案证据才能准确地定性。

&rdo;

&ldo;嗯。