去年一个意大利人去南京一家饭馆吃饭，身上挂了一些对中国人“请求或劝告”

的字条，如“不要称呼外国人为‘老外’”

，“不要直视外国人”

，“不要在价格上歧视外国人”

这些文字并没有侮辱中国人的意思，可在场的部分&ot;爱国人士&ot;感到自己受到了侮辱，于是就群体对这个意大利人施暴，直到这个意大利人违心认错并导谦还不肯甘休。

更为可叹的镜头是：施暴的几个&ot;触犯法律者&ot;竟然受到了在场众多的中国人&ot;英雄&ot;般的欢迎。

如果我们是这样一幅形象，中国人的国际形象如何能够提升？!

（五）、以偏概全的思维误区

汉语“以偏概全”

这个词语象是专门为外国人发明的。

一个或几个外国人在中国犯了事，他们身后的民族和国家都要受到中国人愤怒地声讨。

按照国际通行惯例，一个外国人对某国公民犯了罪，且犯罪的背后没有本国政府的授意，那么只能是犯罪的个体承受法律的制裁和舆论的谴责，罪犯的国家和民族不应负连带责任。

道理很简单：一个人对某国公民犯了罪，并不等于这个人所属的国家和民族对这个国家有敌对行为。

“聪明”

的中国人自然明白如此简单不过的道理，可在碰上触外事件时又把这些简单不过的道理抛到九宵云外。

“赵燕事件”

就是国人对外“以偏概全”

的最好写照。

赵燕事件的整个过程就算如我国媒体所说全是“真实”

的，那么也只能是国土安全局的肇事警察应该承受谴责和制裁，警察背后的美国不应负连带责任。

因为没有任何证据或迹象表明该警察的行为曾受到美国政府的授意，该警察的素质低并不等于全体美国公民的素质都低。

如果美国政府对该警察不绳之以法，那么还可引申为罪犯的行为间接受到美国政府的怂恿，但该警察马上面临美国法律的制裁，他将面临长达十年的监禁和难以承受的巨额赔偿，制裁之严厉不是中国公民能够理解的，因为同样的暴行若是发生在中国大多不了了之，至多也是记过或拘留十五天了事。

所以美国和美国公民不应受到中国舆论的谴责。

可事实怎样呢？中国媒体紧紧抓住这一事件大做文章，对美国政府直至美国的政治体制口诛笔伐，先是攻击美国人有排华趋向，继而指责美国的权力机构一样在滥用权力，最后归结为美国的政治体制很差劲不是一个值得仿效的制度普通中国公民也跟在媒体后面痛骂美国人。