《隆中对》的文学价值，在于对乱世的清晰梳理。

清晰未必有文学价值，但是，大混乱中的大清晰却会产生一种逻辑快感。

当这种逻辑快感转换成水银泻地般的气势和节奏，文学价值也就出现了。

相比之下，《出师表》的文学价值要高得多。

这种价值，首先来自于文章背后全部人际关系的整体背景。

诸葛亮从二十六岁开始就全力辅佐刘备了，写《出师表》的时候是四十六岁，正好整整二十年。

这时刘备已死，留给诸葛亮的是一个难以收拾的残局和一个懦弱无能的儿子。

刘备遗嘱中曾说，如果儿子实在不行，诸葛亮可以&ldo;自取&rdo;最高权位。

诸葛亮没有这么做，而是继续领军征伐。

这次出征前他觉得胜败未卜，因此要对刘备的儿子好好嘱咐一番。

为了表明自己的话语权，还要把自己和刘备的感情关系说一说，一说，眼泪就出来了。

这个情景，就是一篇好文章的由来。

文章开头，干脆利落地指出局势之危急：&ldo;先帝创业未半，而中道崩殂，今天下三分，益州疲敝，此诚危急存亡之秋也&rdo;;文章中间，由军政大局转向个人感情：&ldo;臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯&rdo;;文章结尾，更是万马阵前老臣泪，足以让所有人动容：&ldo;今当远离，临表涕零，不知所言。

&rdo;这么一篇文章，美学效能强烈，当然留得下来。

我一直认为，除开《三国演义》中的小说形象，真实的诸葛亮之所以能够在中国历史上获得超常名声，多半是因为这篇《出师表》。

历史上比他更具政治能量和军事成就的人物太多了，却都没有留下这样的文学印记，因此也都退出了人们的记忆。

而一旦有了文学印记，那么，即便是一次失败的行动，也会使一代代拥有英雄情怀的后人感同身受。

杜甫诗中所写的&ldo;出师未捷身先死，长使英雄泪满襟&rdo;，就是这个意思。

当然，杜甫一写，《出师表》的文学地位也就更巩固了。

说过了诸葛亮，我们就要回到曹操身上了。

不管人们给《出师表》以多高的评价，不管人们因《出师表》而对诸葛亮产生多大的好感，我还是不能不说：在文学地位上，曹操不仅高于诸葛亮，而且高出太多太多。

同样是战阵中的作品，曹操的那几首诗，已经足可使他成为中国历史上第一流的文学家，但诸葛亮不是。

任何一部《中国文学史》，遗漏了曹操是难于想象的，而加入了诸葛亮也是难于想象的。

那么，曹操在文学上高于诸葛亮的地方在哪里呢?

在于生命格局。

诸葛亮在文学上表达的是君臣之情，曹操在文学上表达的是天地生命。

曹操显然看不起那种阵前涕泪。

他眼前的天地是这样的：

东临碣石，

以观沧海。

水何澹澹，

山岛竦峙。

树木丛生，

百草丰茂。

秋风萧瑟，

洪波涌起。

日月之行，

若出其中。

星汉灿烂，