在这种国际大背景下，管仲与姜小白一合计，本着最小投入最大回报的思想，推出了&ldo;尊王攘夷&rdo;的促销方案。

&ldo;尊王&rdo;，尊敬周天子也，号召大家都继续向周天子朝拜，听周天子号令，帮周天子砍人，向周天子进贡。

&ldo;攘夷&rdo;者，重点打击那些异族人也。

为什么周天子连个郑国都打不过，连被郑国欺负，都没有人帮的情况下，管仲还要带头尊敬周天子，而不是取而代之呢？那是因为带头大哥虽然功力大耗，武艺不济，但江湖地位尚在，徒然掀翻取而代之，大家不服，势必会被群起而攻之，反而搞得天下大乱，被魔教占了便宜。

不如用周天子的地位，加上齐国的国力，来个强强联合，反倒能号令天下，莫敢不从。

&ldo;攘夷&rdo;的要义有两个，一个是去打夷狄，另一个是存亡续绝。

前者，齐桓公曾带着多国部队，去楚国兴师问罪，质问他们为什么不向周天子进贡茅草，在一番外交辞令外加联合军演之后，双方达成共识，签订了和平条约。

后者，齐国曾带着多国劳工帮助卫国营建新国都。

像帮带头大哥讨还公道，帮小弟们出气这种事，据说做了九次，所以叫&ldo;九合诸侯，一匡天下&rdo;。

但是也未必，因为上古时候，九有时就代表很多次，仅仅是很多次而已。

但不管是多少次，总之管仲的&ldo;尊王攘夷&rdo;非常有成效，这就好比把周天子捧作武林盟主而自己自然就成了副盟主一样，姜小白也被各国称之为&ldo;霸&rdo;。

更要紧的是，这个&ldo;霸&rdo;联合着那个&ldo;王&rdo;，召开了各国政府首脑大会，在会上通过了一项公约，内容有，有水灾时，不能把邻国当成泄洪区，邻国有灾荒时，不能拒绝邻国的借粮，不能把妾当成妻，等等。

在周郑交质交恶交战之后，经过管仲&ldo;尊王攘夷&rdo;这么一搞，国际新秩序又建立起来了，而华夏集团又焕发了新的生机，所以尽管眼睛向天的孟轲不大愿意提齐桓晋文，孔子却是对管仲评价甚高，他说，&ldo;微管仲，吾其被发左衽矣&rdo;。

要是没有管仲，你我现在都是披头散发，衣服穿得不成个样子的野蛮人了。

那位同学，说你呢，披头散发，衣服穿得不成个样子，想想管仲吧，想想吧。

什么？你更关心女闾的问题？唉唉，吾未闻好德如好色者也！

算了，文化复兴这种高级命题还是不和你说了，下节咱们继续谈论关于钱的话题，谈谈管夷吾打的那几场货币战争。

20．两千年前的货币战争

钱是个好东西。

所以如果有人不停地告诉我们&ldo;钱不是个好东西&rdo;的时候，一定要警惕。

&ldo;钱财如粪土，仁义值千金&rdo;，这句话是废话，前面已经把钱财等同于粪土了，后面又说仁义可以换一千金的钱财，推算下来就成了，仁义的价值等于一千斤的粪土。

如果仁义啊道德啊真理啊艺术啊爱情啊的追求和坚守，非得建立在藐视钱财的基础上，那这些东西的地位也就岌岌可危了，它们终有一天会在金钱的冲击之下如大厦之倾，道德沦丧，艺术失守，真情难觅。

其实，想做君子自去做你的君子，想做情痴自去做你的情痴，何苦与钱财为敌呢？

不过两千多年前的管仲是不会告诉我们&ldo;钱不是个好东西&rdo;的，而且多半会语重心长地说，&ldo;钱是个好东西，因为它可以实现你大部分的愿望，如果不是绝大部分愿望的话&rdo;。

钱的好处在于它可以实现交换，付出的是时间，而换回的是愿望，所以当自己在金钱的诱惑下有些把持不住的时候，应该做的，不是去诅咒金钱，而更应该弄清楚自己要的是什么，又将付出什么样的代价。

你把白玉葫芦当葫芦卖，那只能怪你自己不长眼，不长心，又怎么怪得了金钱呢？

所以钱仍然是个好东西，它让两千多年前的齐国人过上相对富庶的生活，经济富足，文化繁荣，社会稳定，吃饱喝足了，再耍耍贫嘴，此之谓&ldo;齐东野语&rdo;。

但对于管仲来说，钱的作用远不止此，钱不仅关乎&ldo;治国之道必先富民&rdo;，而且可以用来打仗，钱也可以成为一种武器。

有同学要说啦，钱怎么能作为武器呢？难道管仲会十二金钱镖？还是常言说得好，&ldo;看我不用钱砸死你&rdo;？

这些都不是。

管仲要做的，是打几场货币战争。

管仲说得好，经济无非就是个&ldo;轻重&rdo;问题，市面上有一定数量的钱，也有一定数量的商品，这头轻了，那头就重了，这头重了，那头就轻了。

收成不足，粮价飞涨，奸商大发横财，怎么办？限购？那只能逼着人们地下渠道购买，数量下来了，价格却还会一再向上。

限价？只会让奸商停止供应，屯着，供应进一步不足，只会进一步拉升价格，还买不到。

把奸商抓起来，东西没收？那只会把奸商和良商都逼跑，以后就没有人敢在齐国做生意了，奸商当然没了，但齐国经济也就那么回事了。

最好的办法就是增加供给，官府将库存粮食投入市场，从国外购买粮食来卖，放开关税让外国商人运来粮食，直到市场上的粮食比平常年份还要多，奸商无利可图，只好低价出售。

农民多收了斗，因为供给过多，价格大面积下滑，农民收入还下降了，怎么办？对于这种&ldo;丰收悖论&rdo;，国外比较普遍的做法是给农民以农业补贴，这是最符合&ldo;小政府&rdo;的办法，政府最低限度地干预市场。

但也有别的办法，同样是官府出面大量收购粮食，买得多了，价格就上来了，而且这个粮食还能在荒年用于出售。

这套办法后来被发展成&ldo;平籴法&rdo;，历千年而不衰。